|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
早上剛好看到，當然文中論述不全是當海盜的理由，但是索國海盜的崛起有部分是這個星球的人要負的責任
最後一段，自2013年，由於各國派遣軍艦護航、索馬利亞政局稍微穩定、商船繞行或聘請武裝保鏢、海盜轉業，甚至當起海上保全…等因素，索馬利亞海盜的數量已大幅減少 所以並非無解，只是這世上不只有索馬利亞有海盜 如果有飯吃誰要當海盜？ 索馬利亞海盜的崛起 |
|||||||
2016-10-27, 02:19 PM
#61
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
美軍主導的task force常駐在那快十年了吧 而且想參加的國家還每年比多的 要不是美軍運補能力有限還真的有很多國家恨不得去那練兵 |
|||
|
2016-10-27, 02:39 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
那個.. 我說的練兵跟駐點不同, 練兵就是要打, 真的打, 會死人的那種才叫做練兵. 訓練歸訓練, 要練兵, 掛了"兵"這個字出來就是要廝殺, 就是要見血, 就是要有分生死. 只分高下, 不分生死, 那是練武, 那是運動, 做一些基礎還行, 但稱不上練兵. 要練兵, 一定要踩過那個邊線. 我家幾個大老頭也不贊成新式的遠端打法, 他們還是依些很骨董的老人, 一定要拳拳到肉.. 即使如此, 也是練武, 不是練兵, 兵一定要見血甚至一不小心會出人命, 他們也不敢做了. |
|
|
2016-10-27, 03:13 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
其實我國也有研究派船過
可是國內就一票反對了 從2009年起其實就有這樣提議 網友也譏笑遇到劫持自己國民 敢開槍嗎 只能說吃力不討好 也有人說直接跟對岸在那邊的求援就好了 反正對岸喜歡賣人情之類 最後就不了了之了 |
|
2016-10-27, 03:39 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
台灣就很好笑啊, 有人(不論小偷還是強盜當下怎麼釐清)闖進來還不能隨意動武.
|
|
2016-10-27, 03:44 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
法官：會當海盜都是身不由己，可教化~~~  |
|
|
2016-10-27, 04:09 PM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
你一定不知道老共海軍跑亞丁灣護航學會了多少東西...... 然後誰說打海盜就一定不見血的 新聞只會看到海盜拿ak打軍艦的笑話 但是要真槍實彈的登艦戰鬥任務在亞丁灣護航可從來沒少過 畢竟護航艦艇有限 海盜佔領以後的奪回任務可不會少啊 此文章於 2016-10-27 04:24 PM 被 Feldwebel 編輯. |
|
|
2016-10-27, 04:21 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
... 我沒說老共也沒說打海盜不見血, 我只是說駐點跟打海盜不同, 練武跟練兵不同. 另外主要是在說台灣出來的即使想保家衛國, 可能要先過濫情無理無邏輯的法官大人.. 其實法官們暗指這是上級(總統)要做廢死跟國際接軌, 所以... 算了不講這個. 簡單事實, 在家裡自我防衛的尺度都那麼低了, 你要如何期待產出有血性保家衛國的人? |
|
|
2016-10-27, 05:19 PM
#68
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
扯到這個就點遠了 歷史上的恩恩怨怨,要追查下去往往是公說公有理婆說婆有理,搞不清楚到底是誰責任 至於海盜的背景?海盜的動機?海盜的行為?海盜是不是值得同情? 那是另一個議題,應該另外討論 這整件事只有一個要點:當初是不是貪念人家海裡的魚?所以明知有被綁的可能性還是冒險去抓? 如果是這樣的話,那只能說是求仁得仁,自己要賭自己負責 所謂富貴險中求大概就是如此了 |
|
|
2016-10-27, 05:54 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
NGC正在播飛利浦船長被抓的透視內幕
剛開始、可以參考 我單純好奇、美國的商船業主不能自己武裝嗎？ 例如船員配發自動武器跟彈藥、加上RPG之類的、適當狀況下還能自保 現在NGC播放的透視內幕、就是飛利浦船長（湯姆漢克演的）被抓的過程 竟然知道要經過海盜猖獗之際、唯一的反制武器卻是信號彈？  |
|
2016-10-27, 07:10 PM
#70
|
|
