|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
又來亂入吐個曹了 確診跟未來的發展是兩回事 而且也沒人敢說百分之百就一定是這個而且不會有併發其他問題 其實他的執著點在於 明明就有足夠的資料了 此外卻為何突然下修預測 有興趣的可以參考每一報 不過我這邊還是要說 只要那些神裡面心中只有企業主 那麼這問題還是不會改變的 此文章於 2016-09-28 04:58 PM 被 lompt2016 編輯. |
||||||||
2016-09-28, 04:55 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
是有點 可能我情緒相當不好的關係 Q 氣象預測我打個比方，就像是給你一個人，你見他一面然後手上的數據就他的身高、體重、血壓等等，然後我問你他半個月以後死掉的機率有多少。 請不要再提其他有的沒的，您就只有這些資料。 A: 這個醫學上沒辦法辦到,硬要預測可能超能力或算命 (假如這個人沒有任何症狀或疾病,不過你說沒有其他資料了...這樣也不適用醫學) Q 如果您覺得上面的問題很簡單回答，那您出來講氣象局該廢掉我一定支持你。事實上氣象預測我覺得比上面的還困難不少。 A: 因為上面問題甚到我覺得不能回答 所以氣象局可以因為你這個邏輯廢掉? 我不認為氣象局在預測上的進行出錯啊 (氣象局很認真 還出動[追風計畫實測]) --->結果是氣象局實測之後 自己完全不相信自己實測 還[反方向]做出根本可以說是錯誤的預測...(到現在我還是為此感到很生氣 情緒很差 SORRY) Q 問題是現在沒有，不要說充分的證據了，連提供判斷的數據都七零八落了。在這個情況下要怎麼預測 ? A: 先暫撇開醫學檢測來說,颱風的實測也就是所謂追風計畫的投遞儀器進去做氣壓和風力時測試至今颱風最接近準測 實際的預測(檢查) 那不要說充分的證據了,這已經是明明白白告訴氣象局人員應該要[很明確]調整提供政府判斷的數據了~不是嗎? 如果還沒回答道你的問題 我們可以為此事件面來談談  |
|||
|
2016-09-28, 05:00 PM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
還有氣象局總該要說明為什麼追風的數據不用？
__________________
比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
|
2016-09-28, 05:01 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
網軍帶風向
稱一些凡人為神 本來就很可笑 這時代還在愚民 稱神的都是一些神棍居多 |
|
2016-09-28, 05:17 PM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 77
|
本來不想淌渾水 , 但還是得導正一下視聽.
氣象預報比各位想像中來的困難 渾沌狀態對初始條件極端敏感 , 且系統本身會被自己影響 就算今天藉助上帝科技 取得所有所需的一切數據 也不可能預測一定時間以後的氣象狀況 [渾沌效應] [測不準原理] 雖然乍看之下和本串沒有什麼關聯 但有空的話可以去了解一下內涵 , 會對判斷孰是孰非有所幫助 |
|
2016-09-28, 05:25 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
這大家都知道, 只是這次颱風似乎在宣布27日是否上班前氣象局有一些不正常的舉動而已. |
|
|
2016-09-28, 05:31 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
26號的風力預測 1600 1800 2000 2200 這4報看完 只能說[自己的命自己救] [安全這種事情還是不可以依賴政�*** |
|
|
2016-09-28, 05:36 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 77
|
引用:
仔細看內容和回文 , 我不認為大家都知道. |
|
|
2016-09-28, 05:38 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
我倒想去掛樓主的門診 上次看林口長庚神內 第一關問診的女醫師還蠻有同理心 第二關主治醫師，口氣極差 「不能站，為什麼不去找神經外科」 「尿失禁，為什麼不去找泌尿科」 MRI做了這麼多次，電腦也不看臭一張臉就叫我出去 跟診護士拿一張下次門診掛號、一張檢驗單，檢驗一大堆項目，叫我檢驗完後再來 我隨手就丟到垃圾桶... |
|
|
2016-09-28, 05:42 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
所以您大致上了解了預測的難度。 再來回答您數據的問題，氣象局有各地收集資料的地方，您根本無需執著於啥計畫不計畫的，因為那都是後續要跑模型的資料。 首長們20:00要公布放假或不放假，而首長們要花30分鐘來決定，再假定電腦跑模型要2小時，所以用最新的資料就大概是17:30分觀測站收到的資料了。 利用這個觀測數據要決定隔天整天的氣候，您覺得準確度該是一個什麼樣的情況 ? 因此氣象局說最大陣風九級，就不能瞬間在某個地方出現10級陣風把老婆婆吹翻 ? 預測是很困難的，那些嘴砲的網友就結果論來看當然可以四處批評，但歷史也告訴我們那些很會嘴的自己坐上那個位置以後，表現也可能更差。 |
|
|
2016-09-28, 05:47 PM
#70
|
|
