|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
台灣教育有教人要罵懷孕三個月的人坐博愛座嗎? 這樣也能扯台灣教育,真的是比扯鈴還扯! 另外,我坐公車從來沒遇過這種白癡,請問你有遇過嗎? 如果你遇過,請問這輩子你遇過幾次? 如果這樣你還不能判斷是少數,你還有臉留下來討論嗎?  |
||||||||
2017-02-05, 11:20 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
好好的台灣人 幹嘛要取日本名字？
活捉皇民一只！ |
||
|
2017-02-05, 11:33 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
廢掉之後大家就會叫那對高中生讓座 而不是默默的在一旁看高中生叫孕婦讓座 現在的人只要坐的不是博愛座有能理直氣狀死不讓座了 |
|
|
2017-02-06, 12:48 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
超爛的邏輯. 若你假設的[廢掉(博愛座)之後大家就會叫那對高中生讓座]為真,那表示大家都認同該女子的確是懷孕三個月的媽媽. 這點你不反對吧? 接下來我們回到事件本身. 今天該女子已經坐在博愛座上了,大家也都認同該女子的確是懷孕三個月的媽媽. 那麼,當兩個白癡高中生要把該懷孕三個月的媽媽趕離博愛座時,大家必定也會出面制止那兩位白癡高中生. 這點你應該也同意吧? 但事實上呢? 事實上,大家並沒有出面制止那兩位白癡高中. 可見,你一開始的假設就是錯誤的. 廢掉博愛座之後,大家還是不會叫那對高中生讓座. dkjfso網友講的才正確,若廢掉博愛座,孕婦更沒座位可坐. 順帶一提,這是歸謬法,如果不服,回去問問你的數學老師. |
|
|
2017-02-06, 02:23 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
最近因為雙手骨折只好坐捷運及公車上班.
其實現在好手好腳,身強體壯的人坐博愛座, 也不會太有人理, 通常其他人會認為可能有某些因素非坐不可. 至少我在上下班坐的那條線是這樣. 公車上也有貼宣傳海報說, 博愛座不是不能坐, 看到更需要的人就主動讓坐就好. 會強迫別人讓坐的人其實是他自己有問題, 不需要為這些少數人吵架或修改規定等等. --- 但我還是相當積極地把自己裝扮成非坐博愛座不可的樣子  此文章於 2017-02-06 10:25 AM 被 syntech1130 編輯. |
|
2017-02-06, 10:22 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
那二個白癡高中生要慶幸不是遇到我.....  我是不曉得為什那個孕婦要理會白目二人組......直接報警不就得了.... 手機拿來打110.....不要光拿著上FB爆料....  對了，小弟搭MRT，只要博愛座沒人，附近又沒老弱婦孺....我就會坐......  此文章於 2017-02-06 10:33 AM 被 misman+++ 編輯. |
|
|
2017-02-06, 10:27 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
真正的問題是
要評估自己是不是適合使用甚麼交通工具 而非期待一定會有人讓座 博愛座真的是很爛的東西 另外有需要就坐 沒必要管別人目光 |
|
2017-02-06, 01:42 PM
#67
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
會有高中生正義魔人到這種程度?
個人存疑... |
|
2017-02-06, 01:55 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
攝影界裏頭也有一個藤甚麼克的...  你都不知道裝成日本人 不但潮 生意還好很多哦 |
|
|
2017-02-06, 01:58 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
老實講
就算高中生罵 孕婦也應該堅持不讓座 不然就乾脆叫車長或是報警來處理 為何要這樣委屈自己起身然後傷害到自己跟小孩 有人說為母則強 再過幾個月就要當媽媽的人 應該要再堅強一點 而不是任人宰割 這位新手媽媽要多加油才行 |
|
2017-02-06, 02:03 PM
#70
|
|
