|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
這是諷刺那個說要反向思考的阿  |
||||||||
2016-07-12, 11:57 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
他有說錯嗎? 這件事就是當初都市規劃有問題，沒辦法解決交通和居住聚落的問題 卻規劃了那麼大的內湖科學園區和南港科學園區，讓交通堵死 |
|||
|
2016-07-12, 12:05 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,661
|
其實也不算都市規劃失敗
去看看當初南港和內湖，也沒那樣多人，空地又多 要搞工業區，科學園區這些應該都會被考慮進去 |
|
2016-07-12, 12:10 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
慣老闆思維 看到問題誰不會 不能解決問題就解決你 
__________________
Tchaikovsky: Marche slave, Op. 31 |
|
|
2016-07-12, 12:13 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
所以誰能解決中永和塞車問題? 中和景平路每天塞車都比內湖嚴重 當初規畫十萬人居住現在塞進上百萬 除非開發小叮噹任意門或者禁止自用小客車 要不然塞車都無解啦 愛開車出來塞又愛抱怨，真的是自找的 都市塞車是不需要去解決的 改善到不塞車會吸引更多人開車就會導致更嚴重的塞車 唯一解決之道就是改善大眾運輸，讓有交通需求的人不塞 但是愛開車的人就讓他塞死 此文章於 2016-07-12 12:37 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2016-07-12, 12:32 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,661
|
其實要講科學園區，之後北投士林那個也一樣
台北科學園區太多，放哪邊都不太對 此文章於 2016-07-12 12:40 PM 被 cys070 編輯. |
|
2016-07-12, 12:33 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
不是有沒有說錯的問題 而是原本選他是希望能雪中送炭卻反而雪上加霜 還說:其實……一開始不下雪不就沒事了  |
|
|
2016-07-12, 12:33 PM
#67
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
他的意思是: 不想要下雪, 一開始就應該在沒下雪的地方投胎
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-07-12, 01:21 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
引用:
有次下班時間去搭文湖線 走下樓梯時剛好開走一列,站到了排隊的位置 等了不到30秒,下一台車又來了 列車的班次我看已經非常密集,不能再高了... |
|
|
2016-07-12, 01:39 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
沒錯，我有次在南港展覽館辦活動，快接近下班時間的時候坐在四樓的休息室 看著窗外的文湖線，才第一次發現尖峰時間的文湖線班次居然這麼密集 我說的唯一解其實早就在做了，真的沒解了 要再密集就變成傳說中的天龍公車陣了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2016-07-12 01:44 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2016-07-12, 01:42 PM
#70
|
|
