|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
不能有槍叫被壓榨這個我是不太懂什麼邏輯 並且管制但不夠嚴密跟沒管制是完全不一樣的 你怎麼會說是一樣.... 金門離當時"共匪"那麼近而為何要有槍的背景你也完全忽略了 你當真沒想過這些差別?  |
||||||||
2016-07-09, 10:47 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
金門擁槍是為了打仗，又不是要拿來防歹徒的
|
||
|
2016-07-09, 10:53 AM
#62
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
上次黑人被警察打死,大規模示威 同樣是原本白人也同情受害者,有白人加入示威活動 後來演變成暴動到處趁火打劫,叫其他白人怎麼同情下去? |
|
|
2016-07-09, 10:58 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
根據CNN
Dallas警方拆彈小組在拆除炸彈機器人上安裝某種裝置 接著 引爆該裝置炸死一名嫌疑犯 ===============  原來BF3中的玩法是真的… Orz
__________________
|
|
2016-07-09, 11:02 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
根據這個網站顯示的資料，美國警察打死的人數正在升高中。 http://killedbypolice.net/
2013-773 2014-1111 2015-1208 2016-現在-569上昇中 https://www.theguardian.com/us-news...police-killings 美國警察真的每年打死不少人！像這樣猛第二名的國家不知道是哪一個？ |
|
2016-07-09, 04:12 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 206
|
大家都在討論是不是可以擁槍，我認為啦，「公投」最準。如果公投通過，就各人想辦法弄一把，公投沒過，就按現在的，只是要嚴格查緝黑槍。
|
|
2016-07-09, 04:40 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
應該過不了門檻吧… "感覺"只有極少數人在積極鼓吹而已 我還是搞不懂他們真正的目的和用途 對他們的背景很好奇 此文章於 2016-07-09 04:47 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2016-07-09, 04:46 PM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
 
__________________
Internal Flight |
|
|
2016-07-09, 04:51 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
他們的目的很簡單啊 就是想擁槍自重啊 只是他們可能從沒想過自己的父母妻子要怎麼"擁槍自重" 哪天父母妻子被人亂槍打到，我就看擁槍自重到底怎麼保護 與其擁槍自重不如搞個防彈衣、防彈車還比較安全 除非只是想當殺人的一方，否則槍只是殺人工具，不是防衛工具 |
|
|
2016-07-09, 05:00 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
不曉得要怎麼擁槍自重,每天出門都把槍塞在腰間嗎??
 |
|
2016-07-09, 05:33 PM
#70
|
|
