|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
可是你要說他說錯了嗎? 實際上癈死只能帶帶風向,而實際上有權力判決死刑跟執行死刑的人不作為 那又該如何? 看看最近判的兩個案例就好了 1.弒母案 2.殺童案 這兩個案子是誰幫殺人犯開脫的?是律師?是檢察官? 不都那句老話,可教化,未達最嚴重之罪行? |
||||||||
2016-05-10, 11:08 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 23
|
引用:
建青? . |
|||
|
2016-05-10, 11:18 PM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Planet Terra
文章: 306
|
律師質疑法務部不知在急什麼，
律師為自己當事人的利益發言是正確的， 是忠於律師的職責。 而法務部執行已定讞的死刑判決， 也是正確的，也是忠於法務部的職責。 該依法執行的，就該依法執行， 沒規定多久才可執行之前， 法官判完五分鐘後執行都沒關係。 社會正義某種程度是虛幻的東西， 比較實際一點的，應該是受害者家屬 僅存的一點安慰。 對顯而易見的現行重大罪犯， 就不要拖太久吧， 不僅對罪犯是種仁慈， 對罪犯的家屬，受害者的家屬， 都不至於是件壞事。
__________________
Man Thinks, God Laughs. - Milan Kundera |
|
2016-05-10, 11:20 PM
#63
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
奇怪了
反對廢死團體跟反對法官及法務部長的不作為，這二件事情是互斥的嗎？ 要求執行死刑的聲音一直都有，照現在的死刑執行情況看來，廢死團體帶風向的能力可比這種聲音強多了。 此文章於 2016-05-10 11:33 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2016-05-10, 11:31 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
對對.............以後重大死刑犯槍決應該要電視實況轉播....
最好是FHD高畫質......... 一些死小鬼才會怕....... 社會才會祥和一些........ 記得不要打馬賽克喔.....揪米!!
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg 此文章於 2016-05-10 11:49 PM 被 jijerwang 編輯. |
|
2016-05-10, 11:48 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
看來你是不知廢死律師在玩什麼遊戲 鄭捷是社會大眾嚴重關注的大案,廢死幾位律師不斷用技術拖延 雖然鄭捷失敗了,可是殺童,殺母都成功躲過了,這不就是廢死律師的功勞嗎? 還有已經判死定讞的,過去他們不斷聲請釋憲,後來被大法官駁回後,這招沒得玩 又玩另外的招數,就是下面一篇舊文所說的 看完大家應該了解為何法務部要玩躲貓貓遊戲,口說不會在520前執行,然後決定日子偷偷執行,因為怕消息走漏,廢死律師馬上申請精神鑑定來拖延執行 PS:鄭捷一審時已經做過了精神鑑定沒有問題 引用:
|
||
|
2016-05-11, 12:14 AM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
他造成的不只是某個家庭的悲痛，這很容易理解的。
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2016-05-11, 12:18 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
說的好好笑 說的好像有畔一個死刑 就代表廢死都沒成功 也沒給家屬造成傷痛 這神邏輯真的還要可教化的空間 就寫作可堪教化好了 |
|
|
2016-05-11, 12:23 AM
#69
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
你搞錯了！我針對的是他後面那段話！ |
|
|
2016-05-11, 12:32 AM
#70
|
|
