|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
下面直接被人打臉 根本是不敢具名的投書或是社論 另外當時錄取的 也都是第二代或是第三代了 另外當時是本籍(祖籍) 也就是例如客家那些 登記的也是福建或是廣東 以下是回應 下面2篇文章讀完後，可以証明本文作者有無"胡說" ?? 本篇文章沒署名，所以沒人要為本文錯誤論點負責嗎 ?? --- 1. 台大經濟系教授駱明慶 http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf (沒時間全讀的話，請參看結論) 2.公務人員高普考試按省區定額錄取制度沿革 - 考選部 http://l.facebook.com/l.php?u=http%...D26&h=MAQFom5uJ...... 此文章於 2016-05-05 04:12 PM 被 lompt2016 編輯. |
||||||||
2016-05-05, 04:04 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
從沒聽過不願意當公務員這件事情 但 我幫你補各血 30年前 比較低階如 清潔隊員 沒有碩博士生去爭 |
|||
|
2016-05-05, 04:07 PM
#62
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
其實對於早期沒人想當公務員這件事，只要去問有當過公務員的長輩就知道有沒有這回事了
我也不想多說甚麼，家中沒有長輩當過公務員，沒有一起經歷過那個年代的話，大概會對這種說法感到不可思議吧 大家搶著當公務員大概是民國80幾年之後的事情了，大概是六年級快出社會的那個年代 此文章於 2016-05-05 04:30 PM 被 octapult 編輯. |
|
2016-05-05, 04:29 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
高普考 1972-1981年的平均錄取率是6.61% 1982-1991年的平均錄取率是7.56% 1992-2000年的平均錄取率是6.73% 請問一下經濟好的時候公務員很好考是怎樣的好考法？還是指有關係的走後門很好進？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2016-05-05 04:44 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2016-05-05, 04:40 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
沒人想當的話，高普考錄取率應該超過100%啊 有那一年錄取率100%的 |
|
|
2016-05-05, 04:42 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
其實我年輕時, 同學也是沒人要去考公務員 如果是我一個人笨就算了, 但全班沒有一個人去考, 你覺的呢 (目前就我所知, 全班還是沒有一個公務員, 因為公務員抬頭時 大家早就過一定的年紀了) 經濟大好時, 本來就沒人要去當公務員, 去竹科拼 股票才是真的, 去台積電能拼年薪破百, 公務員能多少? 每個年代本來追求的就會不一樣了 我一直覺的台灣人很奇怪. 最喜歡拉人下來了, 覺的公務員拿太多 就開始批評什麼, 覺的科技業不公, 就來個股票分紅制度化, 反正只要 拿著公平正義大旗, 就有一堆傻子跟著洗腦, 搖旗吶喊, 這或許是台灣 低薪的原因吧, 因為見不得人好, 每個都要拉下來和自己一樣, 然後沒人, 或太少人願意思考, 如何為自己或讓自己或要求政府讓全部的人提昇成 和那些人一樣, 向上提昇. 台灣人思考的方向真的和國外差很多... |
|
|
2016-05-05, 04:44 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
是沒這麼熱門，但也沒這麼容易 早期很多都是靠關係就能進去，但還是要有關係 之後就地特別考試合格的也不少 這也是很多人不爽為何要付18%給這些人？ 為何薪水要用所得替代率來計算？ 養一堆靠關係就地合法的米蟲？（當然他們的說詞是通過考試合格了） 如果沒關係很窮沒法送紅包的，還是要乖乖考試（早期資訊不發達，考試也是要靠點運氣就是） 說沒人要做，我是覺得沒這樣誇張，是很多人不知道怎麼考，不在裡面的也沒人脈關係，就直接去一般行業了 此文章於 2016-05-05 04:46 PM 被 acetyII 編輯. |
|
|
2016-05-05, 04:45 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
這要看早期是多早期了吧  真正的早期是有綁省籍的 當然在當時的台灣人沒辦法去 後來才鬆綁 而且大家搶著當~跟沒人要去當還是差很多 |
|
|
2016-05-05, 04:50 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
現在年金問題是軍公教自己的年金基金制度領到破產 勞保也是一樣會破產~也是要改 這是通盤性的問題跟職業無關 反而跟世代有關 這塊固定的如果要讓老人領的一樣多~那年輕一代就必須繳的多跟以後領的少 結果又有人要拉職業問題下來了  |
|
|
2016-05-05, 04:53 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
你沒有考慮到一點 經濟好的時候，學歷好有能力的當然多數會想去民間衝高薪 但是這個社會不是每個人都是高學歷高能力 所以還是有很多人會去考高普考，要不然錄取率怎麼會一直都那麼低？ 你的同學沒有去考不代表這個社會就是這樣運作 經濟變差之後，高普考的改變是在高學歷報考者比例越來越高 所以你們的言論應該修正為：經濟好的時候，高學歷的人想當公務員的比例比較少
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
此文章於 2016-05-05 05:14 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2016-05-05, 05:04 PM
#70
|
|
