兩篇一起回，擷取判決部份內容：

由此足徵被告於持螺絲起子刺向甲男之際，其主觀
上確實具有殺害甲男之意圖，是被告主觀上具有殺人之故
意，已堪認定。


這才是高院判決文中，法官對於被告殺人罪主觀構成要件部份的認定，講白話點，就是法官確實認定本案被告有殺人的故意及意圖。

至於後段引起爭議的部份，其實主要是在陳述殺人故意即使是在強盜犯行中另行起意，只要具有時空的密接性，仍可成立強盜殺人的結合犯。這主要是在說明為何本案可以成立強盜殺人罪，並非說法官認為沒有殺人的故意，這點記者大概又掐頭去尾取中間，誤導了多數民眾。