|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
硬邦邦啊 至少有保護自己的能力  |
||||||||
2016-03-30, 06:37 PM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
所以我才說我跟你無話可說 如果開放擁槍，閣下剛好遇到兇案的話，記得態度要比他狂，音量要他大喔，看看會不會神功護體，讓對方子彈無效化  對了，還要記得要射準點，射到別人會讓正義小超人變過街老鼠的  |
|||
|
2016-03-30, 06:41 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
手上有槍了還要跟他比聲音大小,你以為是小學生打架啊 有槍在手也是為了保護自己 誰跟你當正義超人 試著想想如果你被鄭捷逼到車廂尾端,手上連一把雨傘都沒有 你要怎麼做,跟他講道理還是跪下來求他 |
|
|
2016-03-30, 06:54 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
你現在就在示範啊，剛剛是誰說自己很硬又硬梆梆的，阿不就是小學生國中生打架 引用:
不用想了，赤手空拳面對槍枝跟水果刀，我選擇後者 再者，也不用再空想了，當時的捷運上的流出影片就是雨傘與刀具的對決，誰有興趣跟你一同參加你夢想中的好人與壞人的射擊競技  |
||
|
2016-03-30, 07:08 PM
#64
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
無稽
就以近日此案為例 精神異常不會考慮行人有無帶槍 假設此案母親有帶槍 女兒被砍之時拔槍就來得及救嗎？ 如果經過相當時數的專業訓練或許來得及 但絕大多數人不會為了一輩子都不見得會遇上的意外而花費那麼多成本 結論是要鬧事的才有帶武器上街的動機 一般人根本沒有 開放槍枝只是讓鬧事者更容易取得殺傷力更強的武器 再以北捷案為例 之前並無嚴格取締乘客帶刀帶棍 事發時為何無人拔刀拔棍相抗？ 一樣的道理 一般人不會閒著沒事帶武器 只有要鬧事的人才有這個動機 |
|
2016-03-30, 08:06 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
這是昨天CBS晚間新聞中播報的一則消息：
http://www.cbsnews.com/videos/gun-s...-mass-shooting/ Gun shop owner may have prevented mass shooting 多虧槍店老闆的機警，即使背景調查看來沒問題，他就是覺得這個顧客眼神透露了一絲不對勁，所以終究還是決定不賣他槍枝，事後發現這傢伙真的有問題，所以這位槍店老闆即時解除了發生一則大規模槍擊案的可能。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2016-03-30, 08:27 PM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
擁槍與否對於這次的事件來說是並不具任何意義的。
因為這是真實世界而非心靈判官... 對打算行兇的人，他擁有絕對的主動權，一般人絕對不可能直接判定這人是否要出手。 今天開放槍枝，對嫌犯來說，小孩絕對不會持有槍，所以先把母親開兩槍後回頭收拾小孩. 就算路人有槍根本就來不及反應... 當然你可以說，路人馬上就能持槍收拾調歹徒免得給恐龍法官判無期，不過這顯然不具意義， 因為受害者已經亡故... 此文章於 2016-03-30 08:39 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
2016-03-30, 08:36 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
 |
|
|
2016-03-30, 08:48 PM
#68
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2015
文章: 0
|
引用:
試著想想如果鄭捷拿的是槍，你根本沒機會到車尾端好嗎 鄭捷上車後突然朝你開了一槍，你馬上死，你是要硬什麼阿? 旁邊的人馬上拿出槍對著鄭捷，內心還要先掙扎要不要開槍，你怎知道是仇殺還是隨機殺? 槍開下去就是一條命耶，然後鄭捷開第二個、第三個，旁邊的人才亂槍把鄭打死，結果還不 小心射到旁邊的乘客，子彈在車廂裡飛來飛去，這劇情OK嗎? 此文章於 2016-03-30 08:53 PM 被 Nubra 編輯. |
|
|
2016-03-30, 08:52 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
我的話都被你講完啦 還有不要戳破正義小超人的夢想泡泡啦(雖然我前面已經戳破好幾次了) 人家巴不得跟暴徒比射擊競技而不是棍棒刀械互毆 |
|
|
2016-03-30, 09:08 PM
#70
|
|
