![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
這些南部縣市政府 公共造景藝術品都是一些特定人物才能得標的 貴死人的大型垃圾 真正的藝術家拿不到錢 假藝術家一值得標 感覺像送錢 ![]() 此文章於 2016-01-02 01:35 PM 被 damia 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
引用:
莖英就是不懂愛裝懂, 你懂藝術? 來加碼一個, ![]() ![]() 朱立倫屢辦動工大典 網友整理「幽靈工程」打臉 這還只是朱立倫,我還沒提其他人 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
這個館目標是收藏亞洲文物... ================= 認識故宮南院 緣起 為「平衡南北•文化均富」並帶動台灣中南部地區的文化、教育、社會、經濟發展,民國93年12月15日行政院核定在嘉義縣太保市設置國立故宮博物院南部院區,定位為「亞洲藝術文化博物館」。原訂於97年竣工開館,惟陷於履約紛爭,工程停滯,復因莫拉克風災基地淹水高達10.3米,遂於99年10月22日完成修正計畫,重新起動。博物館硬體建築工程委由營建署代辦;軟體策展則以本院豐富的典藏為主,輔以國際借展,積極策劃各項精彩的展覽,發揮現代博物館應有的典藏、研究、維護、教育、展示、育樂、休閒及文創等各項功能。99年辦理第二次修正計畫增列軟體建置經費8.34億元,作為徵集亞洲文物及圖書採購之用,總計籌建經費為79.34億元,加入BOT園區投入開發經費30億,總計籌建經費達109.34億元,預定於104年12月28日開館試營運。 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
獸首這東西有什麼好爭議的,單純只是個放戶外風吹雨淋的裝飾品,能這樣吵仿不仿冒,合不合法也太小家子氣了吧。
舉那麼多國外或其他博物館例子,說實在還不是只因為討厭送的人,跟送的時間不對。假設今天是達賴喇嘛送的,又或是早個八年國民黨聲勢正好時送,我想也不會有那麼多意見。 獸首這傢伙心中大概也很幹,跟錯人來台灣,來的時間也不對,害他白白被潑漆。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
以故宮南院的等級而言,確實是丟人現眼的事情。 世界上的館和館之間是有競爭性的,大家都在競逐真品。 真品不可得,至少弄個授權複製品,或是本館館藏的複製品。 再不然請本國藝術家創作,好歹也提供一個露臉的機會。 放個不倫不類的裝飾品,那就真的難堪了... |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
既然你都說可以放本土藝術家的創作,所以我才說是成龍的關係,誰叫他被鄉民討厭。成龍他我也不喜歡,演技糟就算了,外遇還到處牽拖,如果是我,絕對不會把全天下男人拖下水。 那東西只是個門口裝飾品,又不是館內收藏,所以重點不在放了什麼,而在是誰放的,說不定請艾末末做個樂高龍首,就不會有人去潑漆了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
很好啊,只是可能付不起。而且有那麼喜歡和中國政府隔海互相唱和嗎,連人家的名字也要亂改 是說找成龍收獸首本來就是政治決定,得到政治反饋也很正常,沒啥大不了的。政府做任何決策錢本來就應該做各種反應評估,而非只為了自己的目的一意孤行 不過連房子簡單防水都做不好的政府,真的也沒辦法要求太多 此文章於 2016-01-04 12:30 PM 被 老兵. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
剛剛才發現名子打錯了,真是失禮。 ![]() 所以連你也認為這是政治因素,所以說前面討論那麼多贗不贗品,還是別人家有名博物館怎麼擺,放個獸首會不會丟臉之類的,根本就是多餘了。總歸問題核心只在,我不喜歡成龍,因為他親中…就這麼簡單呀。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
整個決策都有點LOW啊 成龍基金會老半天才找到台灣故宮南院這個地方願意接受他們的捐贈,前面不是有人貼了? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 6
|
現在的新聞都沒甚麼營養
一個老頭的心得有甚麼好報的 為什麼不多報導一些民生消息 或國外的情況之類的 每天看新聞都是口水戰 |
![]() |
![]() |