|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
郵局真的該廢除了
連中華郵政總經理陳憲著都親口說要把郵局裁撤掉 |
|||||||
2015-12-31, 11:43 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
郵局裁撤掉, 郵遞業務, 儲蓄業務, 龐大的郵政儲金....該怎麼處理??
. . . . . 媽的~發廢文迎新年  |
||
|
2015-12-31, 11:59 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
美國郵局慢慢在裁了，這在email出現之後就不可逆了，目前郵局主要寄的是公家機關的文書，與公司的****信。 另外，除了日本與台灣之外，郵局是不作金融業務的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-01-01, 01:23 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: tw-->i-lan
文章: 309
|
其實有看新聞畫面的就可以知道KP是開玩笑性質的髓口亂講，原因應該是他都用E-mail，很久沒去郵局了。
|
|
2016-01-01, 06:52 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
台灣是沿用日治時代系統，郵局才會有金融業務。 個人感覺，美國郵局這兩年有點起色，稍微擺脫以前公務機關低效率角色。 像現在推出的固定價格的郵包和包裹紙盒（不限重量，只要能塞得進去），滿受使用者歡迎，我個人也常用。 也推出無人收件機器，直接在機器上完成列印標籤及收件，這些年輕人還滿能接受。 |
|
|
2016-01-01, 07:28 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,551
|
引用:
台灣網路落後人家多久 現在沒有用網路的民眾多到數不清 有行動上網的還不一定有在用e-mail 柯p自己當低頭族當過頭 郵局光靠郵務會慢慢由盈轉虧,不一直調高郵資,就得一直補功 有儲匯業務還有機會讓損益打平 何況運送速度,哪家物流有比郵局快 此文章於 2016-01-01 08:20 AM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2016-01-01, 08:17 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
真巧，我也住台北內湖 可惜，到現在他的施政，我僅滿意三個 1.拆台北車站公車專用道 2.YOUBIKE使用者付費原則 3.路邊停車全面收費 最關注的五大案，當初講到一付絕對有問題，那現在呢？ 當市長已經一陣子了，這種偶爾口無遮攔講話方式還是沒改，內部講就算了，關於大家的事情亂放砲，可是相當不得體。 |
|
|
2016-01-01, 08:20 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
五大案？我不知道你不滿什麼，隨便舉其中一案，一個副市長，一年前正常，現在倒是裝瘋賣傻，奇怪的是與論或是你可以允許他裝瘋賣傻，法院都判所有關係人無罪或是沒關係，你會相信幾百億的錢就這麼人間蒸發？我是不信。 所以該怪誰？ 該去懷疑的不去懷疑，卻怪給一個沒辦法審判的，難怪滅頂要人民自己來。 一些超脫一般常識的行為，都在這些案子發生，例如前兩任市長都親筆簽字了，一樣可以說不知道，不用負責，這個你要是信，那麼你可能不是一般人。 你在民間簽的契約，你一句不知道不清楚，就沒法律效力嗎？ 你說蓋章還有可能被盜用，你自己的簽名，在這一些案子裡面沒法律效力？ 你信？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2016-01-01 08:43 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2016-01-01, 08:34 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
本朝的法律根本是開玩笑，而且跳脫一般常識行為，但是更可悲的居然有人會信，親筆簽名可以毫無法律效力，要是覺得這種判決不扯，來我這邊簽一張本票試試看！金額隨便我填如何？我敢打賭沒人敢，為什麼？因為大家都知道這是有法律效力的。
真的是，整個政府系統交相賊至此，有人依舊相信這沒有問題，我就不知道該說什麼了。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2016-01-01 08:52 AM 被 scottchang 編輯. |
|
2016-01-01, 08:47 AM
#70
|
|
