![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
這叫金權恐怖 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
都沒人來點實際點的幫一下以月為影兄嗎
今天的他就是明天的你喔 如果真的水迷宮那篇 那這就是標準的金錢凌駕科學 這種事情不可能發生在已開發國家 現在是倒退嚕 我們是北非西非嗎 現在講說根據經驗什馬的可能不夠力 根據國際期刊Journal of Visualized Experiments的文章 Morris Water Maze Experiment, Joseph Nunez in 2008. 水迷宮是存在很久的一種實驗方法 也確實有需要用到不透明顏色液體例如牛奶 而且水很大桶 依照實驗需求也需要不易變質的"液體" ------ 水迷宮 Morris Water Maze Journal of Visualized Experiments Morris Water Maze Experiment http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...jove-19-897.pdf [YOUTUBE]leHLL4vcbCc[/YOUTUBE] [YOUTUBE]ScfOE1qMIFY[/YOUTUBE] [YOUTUBE]LrCzSIbvSN4[/YOUTUBE] 此文章於 2015-12-25 07:03 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
反正先告了再說啊... 檢察官都可以引用錯誤法條起訴了... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
美國味全? 美國味全還是黃家在玩喔 這個十幾年前黃家還有在世界日報自由時報(當年還沒退出美國)登過頭版聲明
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
那這樣味全美國說原料跟配方都跟台灣不同可能是真的... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
首先要區分刑訴跟民訴, 詐欺罪在台灣是公訴罪, 也就是說檢察官可以決定是否提告或是搓圓子湯, 誹謗屬於民事訴訟所以訟棍堅持告也是他的權利. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
不管是詐欺還是誹謗都是刑事訴訟啦 頂多就是告訴乃論跟非告訴乃論 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
好吧,我的確忽略了台灣的誹謗有刑責, 這點跟美國不同. ![]() 不過詐欺是非告訴乃論,誹謗是告訴乃論. 此文章於 2015-12-25 07:33 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 42
|
一個小小的 PCDVD 也會中?
某月.半子經營的網站為何一個都沒有? |
![]() |
![]() |