|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
以色列不敢蓋是因為附近都是敵人吧，隨便轟你一下你那邊就變核災區了，新加坡沒像台灣半導體業有大量電力需求，因為工廠不會蓋在新加坡，怎樣也蓋在馬國，新加坡是以商業為主，同時新加坡也確實沒土地可以疏散民眾，反觀法國、德國等國家，核電可是主要電力來源∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2015-12-20, 01:40 PM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
也就是沒有賠償. 所以福島並沒有得到背書, 是自己爽怎樣蓋就蓋的發電廠嗎? |
|||
|
2015-12-20, 01:53 PM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
賠償不等於背書，我前文不是寫了要看合約？你為何硬要把兩件事情揉在一起講？文章都不看清楚的嗎？ 你看一堆出報告說某間公司經濟狀況很好的，但這些公司自己亂搞出了事情，調查公司要賠錢嗎？ 福島日立跟東芝最好沒背書，福島本身不是問題，但後續的行為確實有問題，因為不願意報廢反應爐，錯過了投入硼酸的黃金時間，另針對海嘯已經修正數值，女川核電廠早已修正緊急發電防水設計，但福島卻也沒有去修正緊急電力防水設計，導致一樣海嘯來，女川依舊可以正常運作冷卻，且女川還距離震央更近，福島這是人禍不是天災...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-20, 02:21 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
"全世界先進國家 核電廠幾乎距離人口稠密區很遠"? 世界上位在首都附近50公里內核電廠: 1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km 2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km 3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km (首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望) 4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km 5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km 不是首都 但是依然是世界知名城市附近的電廠: 中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km (713萬人) (兩電廠在隔壁) 深圳市 50km (1036萬人) 中國連雲港市 -田灣核電廠 28km (465萬人) 中國嘉興市 -秦山核電廠 39km (460萬人) 上海市金山區 50km (73萬人) 巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km (1196萬人) 加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km (279萬人) 韓國釜山 -古里核電廠 22km (361萬人) 德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km -Stade核電廠 22km (180萬人) 比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km) (46萬人) *歐洲最大貨櫃港 南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km (349萬人) 資料來源 http://gis-tech.blogspot.tw/2009/06/blog-post.html 用Google Earth量測距離 可參閱此網頁介紹 http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/ 內有美國各地核電廠分佈圖以及位置 其中諸多核電廠皆距美國大城不遠 例：費城 Limerick Generating Station 30km (接近市中心) 紐約 Indian Point Energy Center 60km (方圓30km即有人口眾多市郊居住城鎮) 聖地牙哥/洛杉磯 San Onofre Nuclear Generating Station (正好在兩大城中間 方圓30km有兩城市市郊城鎮) 芝加哥 Braidwood Generating Station 80km (距市郊大城Joliet約25km) .............其他族繁不及被載 所以意思是上述這些國家全部不算是"先進國家"? 而且還有很重要的一點 核電若真不安全真要反核 , 你只龜在台灣喊喊是沒用的 你隔壁那隻蓋的核電比你更多   此文章於 2015-12-20 02:41 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2015-12-20, 02:38 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
你看不懂嗎? 你這種所謂的背書講到最後實際上根本沒屁用啊. |
|
|
2015-12-20, 03:01 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那我想請問你，世界上那間公司願意賠償的？你找一間給我看，講那個不是屁話........... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-20, 03:15 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
這種事情各說各話 我無能說服你 如果你覺得那批幾十年來捧水母當寶的人智能比較高 相信那些說貪腐最盛的那一黨和對手一樣爛而且擅長拼經濟的人 那也由的你 我無話可說 我個人只覺得那種人要不嘛判斷力差要不嘛不老實 此文章於 2015-12-20 04:53 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2015-12-20, 04:44 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
這真的很難啊實在做不到 請參照上面回文   對我來說 cypher就是臺灣人的簡便智能測試器 看不出來為何不行   此文章於 2015-12-20 04:58 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2015-12-20, 04:55 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
阿娘威, 我不知道你是在反串, 還是有什麼問題. 既然你也知道連GE都不敢為自己的背書負責, 那還有什麼好說的呢. 這種背書就是沒屁用啊. |
|
|
2015-12-20, 05:13 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你硬要把背書跟保證攪在一起幹嘛？不懂商業條款拜託去讀一下，不要在這邊跟我瞎扯蛋.........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-20, 08:35 PM
#70
|
|
