|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
電影看到的似乎是用三排人輪流的替換發射 |
||||||||
2015-08-30, 11:16 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
還在電影看過一種進攻方式, 忘了是法軍還是英軍的
覺得是滿蠢的 就是進攻時, 由軍中鼓手打著鼓, 然後整排人打橫排, 一步一步的走向敵陣, 一路走到很接近的某個距離才開槍, 在途中可能有30-50%的人被對方先射倒 當時就覺得這種陣法很蠢, 怎麼不先找東西掩護, 然後找機會從敵人守護較弱的地方或側面進攻 |
||
|
2015-08-30, 11:34 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
是不是有個畫面 炮彈擊中人的腳 談美國脫離英國的戰爭 |
|
|
2015-08-30, 11:46 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
感覺是Mel Gibson拍的那部The Patriot. 當時我也覺得古人的戰術有夠蠢.  |
|
|
2015-08-30, 11:54 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不是古人蠢 是他們沒有自動武器 等到機關槍出來之後 大概十來年,就沒人這樣幹了 |
|
|
2015-08-30, 11:57 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
準度差裝填慢 打完一發就要衝刺肉搏了 可以當作開戰前的信號跟祭品吧!!! 第一排小兵通常想的是 打完這場我就回鄉結婚或退伍了 此文章於 2015-08-30 11:59 PM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2015-08-30, 11:58 PM
#66
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
因為你已經過教育,知道不能這麼幹,所以會覺得蠢,但那個年代人不知道,還停留在冷兵器戰術方式  這就跟二次大戰航空母艦取代主力砲艦,那未來呢? 好吧!我承任小時後看到這類戰爭片,我也覺得古代人戰術很蠢,如果是我就....  此文章於 2015-08-31 12:03 AM 被 kp2015 編輯. |
|
|
2015-08-31, 12:02 AM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
應該不是 由於是很多年以前看過的, 我只有一些印象而已 應該不是The Partiot的年代 當時那些軍人都穿著整齊的軍服, 高高的帽子, 然後一起的操向敵軍, 有時是一整排的倒下去, 然後後面的一整排又跟著操上來, 好像用人命來耗盡對方的彈藥一樣 記得不只是一套電影, 而是看過幾套都如是, 所以感覺該不是個別導演的表現方式 而是當時的仗就是這樣打的 此文章於 2015-08-31 12:08 AM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|
|
2015-08-31, 12:04 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
決戰時刻 梅爾·吉勃遜 這部有類似的情節 |
|
|
2015-08-31, 12:08 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
那個年代的步槍射程不遠，射速慢且準確度低，才會發展出密集陣型外加多列輪替的戰法 以充份發揮火力，且易於指揮。 要是電影演成有一方前進到有效射程前會損失30%~50%的兵力，那代表另一方用的是較 先進的武器，或是電影考証有問題  |
|
|
2015-08-31, 12:16 AM
#70
|
|
