|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
不會算可以請國稅局幫忙算，你沒看每年報所得稅時國稅局前面排一堆人嗎 |
||||||||
2015-08-20, 09:49 PM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
平時只要有持續紀錄, 正常智能的人都算得出來. 若不知道怎麼算, 或懶得紀錄, 代表你懂得太少或缺乏紀律, 根本不適合投資, 還不如去玩樂透. 引用:
繼承人的成本就是長輩去世當天的市價, 這有啥好算的? |
||||
|
2015-08-20, 10:06 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
美國、日本的股票就可以計算， 台灣的不行？！ |
|
|
2015-08-20, 10:21 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
既然閣下正常智能，請問你一年進出幾筆？每筆進出多少錢？券商退佣如何計算？一檔股票抱幾年？中間參加過幾次除權息又進進出出過幾次？既然閣下有持續紀錄，馬上算給我看應該難不倒你... 又或者你只是專門跑短的當沖客，當天就立即結算獲利的投機份子？？？ 此文章於 2015-08-20 10:36 PM 被 2005# 編輯. |
|
|
2015-08-20, 10:34 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
你不是做生意的？還沒鬧夠嗎？今天如果是一家私人公司強推新產品，結果銷量只有舊產品的七成，請問負責人會硬幹到底等著被老董炒魷魚還是趕快換產品來救業績？為何不敢回答？ |
|
|
2015-08-20, 10:39 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
請回答為什麼美國日本可以計算股票成本， 而台灣不行？！ 有所得就應該繳稅， 股票賺錢不應該成為例外， 房屋買賣賺錢也不應該成為例外。 |
|
|
2015-08-20, 11:07 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
原因我前面還有另外一篇已經說的很清楚了，你還要鬼打牆到何時？你另外一篇的發言還蠻有理性的，何以這篇突然開始鬧？ 今天如果是一家私人公司強推新產品，結果銷量只有舊產品的七成，請問負責人會硬幹到底等著被老董炒魷魚還是趕快換產品來救業績？為何不敢回答？ |
|
|
2015-08-20, 11:14 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
鬧？！ 我就是寫程式的， 只要有準則，成本計算式很容易的， 資料都進資料庫， 你要記錄幾十年幾百年都沒有問題。 稅收不是私人公司的新產品， 別的國家也在收證所稅， 一樣的產品別的國家可以實行， 台灣沒有道理不行。 原則就是，有所得就應該繳稅， 股票賺錢不應該成為例外。 |
|
|
2015-08-20, 11:21 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
別的國家是別的國家，他們也許早就建立了完整的資料庫...問題是台灣的券商和投資人之前都不知道要精算投資成本，有些券商甚至只保留半年的交易明細，既然超過半年的舊資料都不在資料庫裏，你要如何寫程式？？？ 當然，假設政府既往不咎，將實施當年之前的投資都以零稅率推算，自然就沒有前述的技術問題，但政府擺明不甘願放過任何一塊他能抽到的錢，就跟你現在的心態一樣... |
|
|
2015-08-20, 11:37 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
這種問題很枝節， 另一串已經給了一些建議， 而且你自己也都給答案了，既往不咎也不失為一個好方法。 撇開現在這個政府不提， 你贊不贊成，有所得就應該繳稅？！ 還是因為自己在投資所以能不繳就不繳？！ |
|
|
2015-08-20, 11:47 PM
#70
|
|
