|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,547
|
引用:
工讀生吧~講的那些都是唬爛 還法院發文咧  |
||||||||
2015-05-25, 10:30 PM
#61
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
檢察官可以告該公司恐嚇取財罪，只是檢察官通常很忙。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2015-05-25, 10:31 PM
#62
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 44
|
請問
我不提供連結 我只打上 "Creampie-Angels.0DAY.XXX.720p.WMV-KTR" 這樣會被告嗎? |
|
2015-05-25, 10:32 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
粉絲團回文超嗆
還說提告的是法官 被打臉打到腫起來 |
|
2015-05-25, 10:38 PM
#64
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
法官會發文"判"你和解  (那個字是我加上去調侃的)
__________________
|
|
|
2015-05-25, 10:38 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
引用:
 |
|
|
2015-05-25, 10:51 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 44
|
所以 幾個英文單字 湊在一起應該不會犯著作權法吧?
BT用這麼久 目前都相安無事就是了,種子都google搜尋找的國外網站 簡體跟繁體論壇發的一律不載,以防法律蟑螂來襲! 引用:
|
|
|
2015-05-25, 10:57 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
|
|
2015-05-25, 11:28 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
引用:
你找的到種子 , 他們也可以找到 , 國內外各大種子站收回來 一開BT,你的IP就出現了  |
|
|
2015-05-25, 11:34 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
http://goo.gl/38Wwxp
代理商告網友事件持續延燒，高雄1名張姓男子也因將電影《電哪吒》加入YouTube播放清單，於去年10月遭代理商海樂影業控告侵占著作權，但他自認無罪，不願和解，決心與海樂「法院見」，案子在地檢署偵辦時，檢察官就因沒證據認定張男非法重製、非法傳輸，犯罪嫌疑不足，處分不起訴。 《蘋果》今報導海樂狀告加播放清單網友後，引起讀者熱議，去年10月遭同樣遭海樂控告的張男，主動聯繫《蘋果》，提供他與海樂周旋最後獲勝的檢方不起訴處分書，供其他有類似遭遇的網友參考。 張男表示他被告後，對方也是提和解，他因為知道自己無罪，根本不可能和解，他認為「你這麼咬定我有罪，那我們就法院見」，結果檢察官不起訴，海樂不死心繼續提再議，最後被高檢署駁回，張男不起訴確定。「真的很誇張，我只是把一部電影加到我的播放清單，想說有空時再打開來看，竟然就說我涉嫌重製，更冤枉的是，那部電影我到現在都還沒看過！」他表示，這件事害他每次開庭都得向上班公司請假，父母也誤以為他做了什麼壞事才會挨告，「跟老人家講什麼播放清單他們根本聽不懂，真的跳到黃河也洗不清！」 而此案《蘋果》揭露後，不少網友質疑「（代理商）為何不去告YouTube？」、「根本是恐嚇大學生！」類似的聲音，高雄地檢署在張男的案子裡也提到了。 雄檢不起訴書提到，為避免網友誤信YouTube上的影音都可分享，卻因此有侵權之虞，所以權利人(即海樂)應善用YouTube機制檢舉下架非法影片，以避免被誤會是故意容忍非法影音存在，再伺機挾制索取財物。 雄檢也認為，使用者將影音收藏至「播放清單」後，隨時點選就可回YouTube欣賞原始影片，而這影音原本就存在YouTube，所以張男應無違反「公開傳輸」之犯行，也無海樂影業所指控的「將別人上傳的非法影片檔案下載後存放」之情況。 雄檢表示，海樂雖認為張男重製影片，卻提不出相關佐證，證據不足，處分張男不起訴。（法庭中心／綜合報導） |
|
2015-05-25, 11:54 PM
#70
|
|
