|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
如果有辦法偮證混了油也不會有事的話倒是可以一試。
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 |
|||||||
2015-05-12, 11:43 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
歐盟六期要驗汽油車 你腿了 |
|||
|
2015-05-12, 11:44 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
拿出那些個人的檢驗單與油耗資料，是很好
但因為每個人每次行車狀況都會有所不同，所以只能視為粗略的實驗數據 為何我會提到實驗室的研究設計，因為在實驗室中，環境受控制，可以明確的針對變因，進行實驗 就像每種車出廠，都要送去作耗油量檢測，這種資料才具可信度，車廠打****都是主打這些數據 消費者購車也是看這些數據 當然個別車子都會有該車的油耗，如我的老狼，剛入手時，跑北海岸回來，雙載還有每公升55km以上的實力 野狼這種油耗數據，連車行老闆也從沒聽說過 那我可以拿這數據跟別人說要買機車就要買省油耐操的野狼嗎？ 說真的，講出去，也不會有人真的去買，因為他們不會有那種運氣買到這種油耗的野狼 大家還是只會相信掛在能源局的資料 我提實驗室檢驗，主要是看大家有沒有心，把省下來的油錢，慢慢集資，然後看那個實驗室可以作這個研究 結果多數人都是那種心態，這樣又要如何作到有效的推廣呢？
__________________
|
|
2015-05-12, 11:47 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
熄熄火吧
大家靜心看待就好 願意嘗試，也OK 不願意嘗試，在旁邊觀察就好 只要別像當年油電車跑出來時 還有人寫個掃盲文來故意以行銷話術來矇混就好 別變成質疑者就被標記成鍵盤車手就好 私自認為，只要沒有行銷話術出現，是都以觀察者來看待即可 有沒有真才實料，時間自然會給予定論  |
|
2015-05-12, 12:18 PM
#64
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
工廠的1800cc瑞師，第二桶1.8%柴油
上了高速公路感覺不錯 台中跑集集， 油門沒有像以前要一直踩著才到120 現在一路120回工廠，我只能說 很有感覺阿！
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2015-05-13, 08:17 PM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
https://www.facebook.com/pages/%E6%...408256589440374 建議可以稍微看一下他們所謂檢驗出來的結果 所有 CO2 的部分都超標 ~ 所以我前面一直有強調, 別只有光混油後的數據, 混油以前的也要有 而且一般排氣檢驗作之外, 最好還能去給 驗柴油引擎的做檢驗 這樣才有正確的數據結果, 而不是只要自己機車順 省油 就爽了  |
|
|
2015-05-13, 08:45 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
引用:
不好意思, 所謂的CO2超標是不是搞錯了, 私以為越高越好(14%左右為最佳)不是嘛? 其實我也有拿台舊機車去混看看, 該車混完不到20公里就拆汽缸檢查, 燃燒室有點不同(進氣閥門附近變很乾淨). 以後有再拆汽缸前會再玩看看. |
|
|
2015-05-13, 09:34 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
基本上不是燃燒越完全就產生越多的二氧化碳跟水嗎？
想要零二氧化碳只能純電車吧。 其實新車的話可能會比較寶貝不敢亂亂搞，拿一輛舊車來試試看不就好了？是還能開幾年啦？
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 此文章於 2015-05-13 09:41 PM 被 范右使 編輯. |
|
2015-05-13, 09:38 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
CO2沒有國際標準，因為在汽車上這不算是污染物，CO2只被歐盟拿來當作收稅的標準，因為CO2越高代表油耗越高，觸媒也是將碳氫化合物跟一氧化碳轉化成無害的水跟CO2~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-05-13, 09:44 PM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2001
文章: 6
|
引用:
混油的人是礙到你什麼了,有犯法嗎?有人拿著刀槍逼你混油嗎?那你又有啥理論基礎說混油無效,我只看到一個為反對而反對,自私自利的人在說一堆屁話 |
|
|
2015-05-13, 10:15 PM
#70
|
|
