|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
台北市長柯文哲拋出以監視器抓違停構想，但遭議員和里長批評搶錢及違法 法官級 學者級 議員 里長 這樣叫被砲轟力道很弱? 那郝添斌被砲轟力的力道怎麼樣你要不要貼上來奇文共賞一下? 還是郝添斌有法官等級以上的砲轟他? 此文章於 2015-04-29 10:20 AM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
||||||||
2015-04-29, 10:19 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我個人反對監視器抓違停, 但百分百認同監視器是對治安有正面幫助.
話又說回來, 1999 檢舉違停占了一半以上, 北市巷道過違停後彎不易,連我都很想天天打, 但一個派出所有多少員警, 而接到通知又要在幾分鐘之內趕到,去開單, 回來又要出另一個違停開單任務, 週而復始. 各位有沒有好方法? 讓警察除了開單, 還有餘力去執行其他任務? 除了私刑. |
||
|
2015-04-29, 10:36 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 49
|
我個人到蠻讚成KP說再重點路段用監視器檢舉做法, 不然ㄧ堆沒警察就無法無天 ,兩並三並站滿一個車道的停車現象 是沒有解決的一天, 大部分台灣人並不適合 "自主管理" , 說穿了就是沒那個水準.
|
|
2015-04-29, 10:38 AM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2008
文章: 1
|
引用:
台北市長柯文哲 那郝添斌被砲轟力 光光這兩行就感覺力道有差 |
|
|
2015-04-29, 10:41 AM
#64
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
如一定要有人去開單才行
也許可以用行動派出所的模式處理 但不是用警車，而是偵防車，內有監視系統，一發現有違停，就派人去開單 這樣警察也就不用跟稻草人一樣，在那被罰站 不過話說回來，超速、越線都可以用拍照，違停就不行，也是很怪的一件事
__________________
|
|
2015-04-29, 10:42 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
天哪
這樣也能段章取義 前面是轉貼新聞 原文 一字沒改 後面是我親自打的 這樣也可以衍伸出感覺力道有差 添財 添財中的添財 ============================================================ 如果你要扯鄉民的炮火 pcdvd這串砲柯p的不少 pcdvd當年砲好龍殯的可不可以找一下 讓我回顧一下? 此文章於 2015-04-29 10:49 AM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
2015-04-29, 10:43 AM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
前面已經有人談過了,行車紀錄器只是個依據, 條子要作下一步的處理,還必須約談當事人說明! 不管是官方機器,還是私人的機器, 在公共場所要拍我是沒意見也沒啥感覺, 但是要拿來作官方的裁罰或證據,這應該都有個法在管理, 才不會如你所說的,讓多數人感到不舒服... 所以這件事本身,要拿來開罰我沒意見,畢竟我也是長時間的用路人, 也會違規`也被更多違規影響! 但交通改善,對我來說也是利大於弊~ 不過我不想法跟理`情混為一談, 不是說我想做一件百分之兩百對大家都好的事情, 但是還沒法源,我光靠嗆聲跟魄力我就硬幹了! 這樣也不是很好吧... 再換個角度, 法律不允許攝影機當交通開罰的證據, 但郝龍斌堅持為改善交通,執意要以攝影機開罰... 我想隔天郝龍斌三個字應該會先死在各大電視`平面媒體上吧! 對不起這樣比喻了一下, 但是台北現今的情況,只有換個角色來談`最好是大家都討厭的人! 這樣才會有一點理性談事件本身對錯的空間!
__________________
此文章於 2015-04-29 10:59 AM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2015-04-29, 10:55 AM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
酒駕勸導的討論串我就提議過了。為了充份保障人權，依法(?)行事，大幅擴張警力早已勢在必為。 不必太多，現行三倍我想就勉強夠用了吧，臺灣人民想必不會介意增稅養警察的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2015-04-29, 11:02 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
無人操作的機器不一樣喔, 法律所附予的使命就不同. 不知道您有沒有被開過違停的單子? 多少銀兩知道嗎? 我被開過, 所以研究了一下 紅線未熄火人在車上3分鐘內 --> 原則上勸離, 龜毛點就當場舉發. 六百大洋 熄火人不見蛋 --> 九百大洋 併排停車 --->一千二大洋 好了, 有次我停在紅線被罰併排停車1200, 我去申訴說哪裏來的併排, 要開也是九百的紅線停車. 後來申訴成功, 因為有爭議, 所以判免罰. ( ps: 也許你併排停車1200, 結果警員開紅線臨停900, 去申訴也許可以判免罰喔  )接下來了, 監視器就算附予任務好了, 你如何判斷熄火? 人在不在車上? OK, 也許有人說, 一律就開人在車上未熄火的六百不就好了? 那萬一有人申訴說我人跟本不在車上, 這張是爭議單! 那接下來又有得花時間吵了. |
|
|
2015-04-29, 11:08 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
如果監視器可以抓違規.那政府各單位全面都裝監視器.
然後網路直撥. 來抓有沒有偷懶的公務員. |
|
2015-04-29, 11:34 AM
#70
|
|
