|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
要公告7天，而且只要把貼在車上的公告移除，日期就重置，要同一張公告持續貼滿7天才能拖吊 而且只有警察是無權開單的，要警察會同環保單位才能開單 我想以後應該很多車會裝車牌快拆，下車收起車牌，一毛停車費都不用繳
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
2015-01-07, 01:20 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
雖然我贊成這政策
但是仔細想了一下，若這政策是好冰冰在當政時提出來的 有立場的各大媒體跟報紙會是什麼樣的標題 我想不外乎是,台北市政府又在搶錢等等的 換個人做,搶錢之類云云的就消聲匿跡 柯p真是神啊,媒體造神....... |
||
|
2015-01-07, 01:20 PM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
蠻想看柯P團隊想方法來解決 有辦法像拆違建戶那樣有迫力嗎？ 應該是不太可能 畢竟這車是可移動的 光調查跟派人盯梢 直接就打爆柯P團隊 所以很多議題聽聽就好 一堆不食人間煙火的團隊 這麼好酬庸的棺位,說實在的該寫上一筆  |
|
|
2015-01-07, 01:35 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
我只問你一句，大家繳那5元的手續費的時候 是在罵超商搶錢還是罵遠通？ 如果大家罵的是超商，那你講的就有道理 問題是大家罵的是遠通，這樣也不行？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2015-01-07, 01:51 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
對面我不知道, 但靠內科這一邊是有收費的 |
|
|
2015-01-07, 01:58 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
台北市的路邊停車位都將收費
台灣亂象 買車的人太多 有停車位的人少
都市都一樣 台中這我看路一堆汽車停很久 都笑他門有錢買車 沒錢買車位.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2015-01-07, 02:27 PM
#66
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
你的我比較不懂...難以理解 |
|
|
2015-01-07, 03:23 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,608
|
引用:
松山這邊靠水門附近河濱公園也都有收費 此文章於 2015-01-07 03:25 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-01-07, 03:23 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/683210 新北市交通局及警察局交通大隊均表示，不論無牌照車輛停放在收費車格或一般路邊，只要認定車輛堪用，即可逕行拖吊，車主得繳納移置費及保管費 http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1411729372 台北市政府為遏止這個現象，修改交通條例，從10月1號起，無牌汽機車只要在北市路邊停車，有人檢舉隨即拖吊。 沒人知道嗎? 公告7天的是不堪使用的報廢車、環保局公告7天後拖去報廢 跟無牌車輛違規停車是不一樣的 無牌找不到車主開單?拖走之後自然會有人去警察局/拖吊場認領
__________________
此文章於 2015-01-07 03:42 PM 被 lolita 編輯. |
|
|
2015-01-07, 03:36 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
那我找不到停車位拔掉隔壁車車牌就可以打電話把它拖走了? 這個實報實拖應該是沒有實施，路邊收費員現在改成 30 分鐘要巡場一次，遇到有疑慮的根本沒空去管這個，反正沒收到錢只是收入少一點點，但卡在那邊沒收費是重大缺失
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2015-01-07, 03:40 PM
#70
|
|
