|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2013
文章: 3
|
引用:
以台灣人的.....那個啥米碗糕來著,我相信如果土地房租成本降下來,以後物價上漲可能會比較緩和,但是已經漲上去的會掉下來,大概太陽會打西邊出來吧.  |
||||||||
2014-06-30, 08:19 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
我想問：到處囤地又不開發，放著一堆空屋賣不掉
(我好多次與太太走過台南一些小巷新屋，好多屋子只有陽台燈亮著，但是卻沒有人進出)，他們資金去哪裡『借』的？ 想買新屋的朋友，跟房仲談買屋前，自己當個福爾摩斯吧  |
||
|
2014-06-30, 08:31 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
不要又偷渡某黨外加18%的事情... 18%是以前給的福利...也在70幾年的時候就開始著手改變了... 那些人也在台灣的黃金年代做了不少事情...沒理由現在自己搞爛了就往他們身上開刀!!! 又更何況那是簽約的...換作是你!!!公司跟你簽好的合約卻跟你說營運不好不想給你會怎樣??? 不要因為你沒吃到就把別人的碗打破... 在我看來只是因為18%取消之後能吃的錢會更多所以拼命在炒作而已!!! 我就不信18%取消會給現在的台灣帶來多大的好處??? 建國宅???發零用金??? 給冥代跟立萎吃還差不多... 當然我不會說那些拼命炒作的人頭腦不靈光... 因為很有可能他們也是有可能的既得利益者...不但不是不靈光...是相當聰明想吃錢... 此文章於 2014-06-30 09:41 PM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
|
|
2014-06-30, 09:37 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
我能了解18%是以前給的福利 但是那些人也在台灣的黃金年代做了不少事情  可不可以問問什麼是黃金年代? 那些人又做了什麼事情? |
|
|
2014-06-30, 09:49 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
亂入一下: 我想黃金時代應該是指大家都能買得起自用住宅的時代吧.  那些人做的事情, 就是先卡好了空位吧.... 然後等位置空出來的時候, 再稍微介紹一下, 又有認識的人可以把位置填滿了. 傳說中的 - 無縫接軌.
__________________
 我最懷念的蛋餅... 此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?! 別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢?  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
此文章於 2014-06-30 09:54 PM 被 小閘蟹 編輯. |
|
|
2014-06-30, 09:52 PM
#65
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
房價地價高對產業的傷害太大了
比如10年前你拿一億出來做廠 可能土地加廠房2000萬.有八千萬可以搞設備 現在同等級的大概一億全丟進去都還不夠 所以越來越多的產業已經是半放棄的狀態.就整天跟你講觀光 有多少老牌的上市公司早就不務正業 靠著以前生產用的大面積廠房土地在玩金錢遊戲? 大間的不說.光桃園我就知道幾家占地300坪以內的機械廠 因為地價高漲而結束營業的 因為太好賺了.地賣一賣.機器丟中古商.員工被資遣 老闆爽過下半輩子不必再做了.手上的資金不可能閒著 當然是找幾個一樣心態的人.去圍下一塊土地 幾個廠沒了.少掉了不知道多少個工作機會.卻多出了幾間土地房屋仲介 工廠賺的是外匯.房地產再怎麼賺也是賺自己人的錢 影響多大.不言而喻 連帶的影響到某些沒那屁股的人.也想貸款買房租人 自己只要貼幾千元.就可以讓別人幫自己付房貸.20年後 自己爽當包租公.真是個美夢.現在去個早餐店都可以聽到一些歐巴桑在講房子 擦鞋童理論用在這時候應該也很適用 ---------------------- 後代跟房貸就是對老百姓最好的控制 有了這兩樣.再憤怒的人都不會去革命 照這理論.政府不會讓房地產無限制漲下去 讓你買得起.政府才能控制你 要是高到你買不起.娶不了老婆生不了孩子 到時爛命一條出來鬧的人會越來越多.社會只會更動盪 當年會丟掉大片江山.跟土地政策失當關係很大 以致於農民們都跟隨八路軍 |
|
2014-06-30, 09:55 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這樣算價格其實很一廂情願, 不過, 房價極高是事實, 收入不要說中位數三倍, 就算五倍 住天龍國買房開車養全家三口就好, 一樣是魚累累~ |
|
|
2014-06-30, 09:56 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
其實說真的... 如果眼裡是這樣看的...那也就沒啥好說的!!! 如果他們之前的打拼都不算幫助到黃金時期的台灣... 那現在把台灣搞臭的人又有什麼資格去敲前人的碗??? 這樣的吃像更難看... |
|
|
2014-06-30, 10:13 PM
#68
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
在我看來，把台灣搞臭的有不少人就是那些領最爽的....
 現在檯面上的有能力影響台灣的普遍來看都是三四五年級... 當然這些人不會是全部..... 偏偏現在本文主旨說的，要年輕人生育 要承受生育所帶來的代價卻是台灣較小的七八年級生.... 我是不婚教主義者...雖然我也想要小孩，但很顯然的， 當你領個25k-30k薪水，要負責父母以及自己退休後的生活，其實已經有些負擔了。 再生個小孩，所影響的就不只是自己，還有自己的後代... 此文章於 2014-06-30 10:29 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
2014-06-30, 10:24 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
換個方向想, 如果我根本買不起足夠給一家人 (包括小孩) 住的房子, 你認為我會想生小孩嗎?
或者是說, 你認為我會敢多生小孩嗎? 連基本的住 的空間都有問題了........大家不是都說, 生了就要教, 就要養. 我也同意. 另外, 我並沒有否認他們有幫助到台灣, 我指的是, 不能這樣只想全部抓在手裡, 雖然人的天性是自私的, 但是人是群體的, 有智慧的. 也該要想想別人....自己吃肉, 也該留點湯, 自己或自己的後代才有辦法生存. 照現在的物價和房價看來, 感覺後來的人, 連湯都快要不夠喝了.
__________________
我最懷念的蛋餅... 此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?! 別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的 <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢? http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心! 當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
此文章於 2014-06-30 10:32 PM 被 小閘蟹 編輯. |
|
2014-06-30, 10:30 PM
#70
|
|
