英國前首相布萊爾：伊拉克內亂再起與我無關

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/...raq_blair.shtml

布萊爾在其文章中稱，極端武裝「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIS）奪取摩蘇爾控制權的行動是在敘利亞策劃的。

敘利亞內戰已經進入第三年，死者數以萬計，數千萬人流離失所。

去年8月，敘利亞首都大馬士革附近發生化學武器襲擊，造成數百人死亡後，英國議會下議院否決了出兵空襲阿薩德政權據點的議案。

布萊爾寫道：「每當我們放棄採取行動，最終被迫採取的行動規模只會更龐大。」

他說，對敘利亞採取軍事行動，其規模「不會也沒必要」與當年西方部隊攻打伊拉克一樣，但「有極端分子戰鬥的地方，就得動武對他們迎頭痛擊」。

****************************************************************

布萊爾：人不是我殺的~~~

奇怪的是，如果照布萊爾所說，去年英美就應該去炸敘利亞政府軍，但這樣ISIS不是會更坐大嗎？

無論是敘利亞也好，伊拉克也好，此時英美兩國都不該再派地面部隊進入。伊拉克政府本身內部就已經很多問題；敘利亞也很難支持哪一方。所以！隔山觀虎鬥聰明一點。

就敘利亞來講，反抗軍基本上和基地組織是掛勾的，萬一反抗軍勝利上台，敘利亞的情況會更「極端」。

伊拉克北部有庫德族的問題，現在內部還有什葉派、和遜尼派之間的戰爭。

而庫德族長期遭受伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其個面圍攻，所以想「立國」的意願是極其強烈的，因此，他們是趁此機會看看能不能「立國」。

目前知道的，ISIL基本上比較不敢找庫德族人的麻煩，畢竟庫德族人經過多年訓練，素質算精良，比起伊拉克政府軍，庫德族戰士是強多了，ISIL要和他們硬幹，未必討得到便宜。

至於敘利亞部分，我這麼看，阿塞德雖不是好東西，但比起反抗軍的那些極端伊斯蘭主義，仍然好多了。

如果如他所說的

那我可以合理懷疑~化武確實就是ISIS放的~而不是政府軍放的

目的就是讓英美介入攻擊

而當時ISIS已經跟英美談好~目的是攻下敘利亞~讓他們建立新的遜尼派伊斯蘭國家

但之前伊拉克的大規模滅毀滅性武器騙局~已經讓大部份的國家對這類事情有了反感

所以這次難以再次入局(英國國會不通過攻擊)

說不定當初他們跟ISIS談好的條件就是拿下敘利亞

但現在敘利亞確定拿不下了...ISIS就反攻伊拉克
(換拿下伊拉克...反正伊拉克不是遜尼派掌權)

----------
敘利亞的判軍~溫和派的那方似乎正在跟政府軍進行和談

以便合力對抗ISIS...所以ISIS確定在敘利亞玩不下去了

英美應該沒有那麼好心讓ISIS拿下敘利亞建國(嘴上同意是另一回事)，我想可能是先唆使ISIS使用化武並嫁禍給敘利亞政府，再讓英美用空襲削弱敘國政府，以使戰事延長，並使敘國背後的俄國消耗更多的資源；結果這如意算盤在聯合國被中俄否決，敘國又很爽快的交出所有化武，ISIS啃不下敘利亞這塊鐵板，就轉向東對著同為什葉派的伊拉克傀儡政權下手了，真是大水沖倒龍王廟...

不知道能不能Google使用手冊...

數日前幾名加拿大少年弄了一場搞笑的ATM侵入表演，
幾名少年很簡單的進入了ATM的工程模式並且修改了ATM的歡迎畫面，
上面改成我被駭了，別碰我之類的.
少年宣稱他們只是Google了ATM的機型就弄到了ATM的操作手冊，
按照手冊上的預設秘密就進入了工程模式.

不需要這麼麻煩吧？

ISIS軍俘虜了一大堆伊拉克偽軍，其中總有些人會操作這些美式武器的。願意教ISIS軍使用的就可以(暫時)活下去，不願意的就馬上腦袋搬家，這樣還怕沒人出來教嗎？

http://news.xinhuanet.com/world/201...c_126620123.htm

希拉里憂伊拉克亂局影響擴大

美國前國務卿希拉里·克林頓１３日說，伊拉克局勢惡化恐會造成「全球影響」。

　　希拉里當天出席自己新書《艱難抉擇》的宣傳活動時說，如果伊拉克領導人和美國討論軍事支援以打擊反政府武裝，美方必須提出一系列條件。

　　她說：「這對我們政府來說是一項艱難任務，我們當然不想替別人打仗。因為那意味著你要為一個無法正常運轉、不具代表性和權威性的政府而戰。我認為我們沒有理由為此犧牲任何一個美國人的生命。」
****************************************************************

雖然全世界都知道伊拉克當局是一個傀儡政權，但這句話從建立這個傀儡政權國家的前國務卿嘴裡說出，聽起來總是怪怪的...

因為政黨不同，你想成如果建立傀儡政權的是馬英九，而說上面那段話的是蔡英文，那就不奇怪了....

意料內

伊拉克動盪…油價恐波動