|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
不是白癡,是渾蛋. 不過,投票選出渾蛋政府的比較白癡.  |
||||||||
2014-06-08, 01:43 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 崑山水上樂園
文章: 11
|
2，dfmtf 2014-6-7 22:34
干擾要把無線電波直接射進對方天線才能干擾 隔了240公里遠超地球曲率所限所以干擾不了 第二個方法是用相同波段打向同一個被偵測目標 讓對方解算困難 那大陸干擾的的雷達應該面向內陸而不是向海 但這更容讓己方的目標暴露 而且敵方也可以用雷達波編碼的方式解決 所以這東西不是用來干擾台灣的 而就算有干擾也只是海峽中間的目標偵測不到 但台灣用這是用來看大陸內陸高空，看大陸的飛機部署，和替美國導彈預警 而不是用來看海峽 ============= 3，鬼神 2014-6-8 12:25 根據一張衛星照片，《簡氏防務周刊》稱，中國福建省惠安縣境內某山頂上的一面巨大的 相控陣雷達天線就是干擾的來源。 這一報道引起了許多猜測。有軍迷拿出相關教材（可能初版于60年代）援引道：“鋪路爪 雷達主要是用來探測彈道導彈目標的，仰角範圍是3~85度，福建的那個雷達完全不在其觀 測角度範圍內，因此也不可能被其干擾。”據此認爲惠安的設施不可能是針對“鋪路爪” 的對抗措施。 筆者采訪的幾位雷達與信號處理業內人士認爲，上面的說法其實沒有分清雷達和激光的區 別，是典型的外行錯誤。雷達無線電是一門外人眼中極爲神秘複雜的技術，而且發展速度 驚人。尤其是在最近的10年內，許多以往的“定論”早已被打破。非專業人士仍按過時的 觀點來看現代電子技術，自然只能得出異常離譜的結論。 自從相控陣雷達出現以來，對雷達的干擾早已經脫離了60年代那種模式。現代相控陣雷達 有敏捷波束指向能力，因爲它的波束指向和機械設備沒有關系，轉向速度非常快，傳統的 干擾手段作用很有限。舊時代的雷達對抗方式限制已經不具備現實意義。 從根本上來講，干擾對方雷達，就是一個對它發射信號的過程。只要覆蓋對方雷達的收束 波段，給它“多余”的信號，使其將虛假的干擾信號當做真實的目標回波，就能干擾。例 如美國EF-18G電子戰機目前已知的一種工作模式就是錄制對方的雷達信號，隔一段時間原 樣播放，從而使對方雷達無法正常工作。 可見，現代電子戰的複雜之處不是信號的接受和發送，而主要是後端對信號的處理能力。 換句話來說，干擾現代雷達，只要工作機制合適，其實從地面還是空中發射干擾信號並不 是問題，發射的角度如何也並非關鍵，要緊的是能騙過對方的信號過濾機制。而這就要求 在信號處理技術上領先于對方。因此要在對抗中占盡上風，需要技術上有跨代的優勢。 《簡氏》的報道是在知道“鋪路爪”被干擾的情況下，反過來推測大陸有干擾設施，再推 及惠安的雷達。可能美國人自己也在揣測我們用了什麼技術手段來進行干擾。現在業界技 術發展極快，雙方都會有對方不清楚的新手段。 筆者采訪的專家認爲，惠安地區部署的系統不會直接以大型雷達作爲干擾信號發射源，這 個雷達還是以偵查爲主。至于它的天線相對鋪路爪更接近垂直，那應該是由于它要探測空 中目標，而不是如鋪路爪一樣，主要探測太空和超高空目標。該雷達系統的指向和波瓣角 度明顯涵蓋了整個台灣地區和南海與東南亞地區，當然並不僅僅針對鋪路爪。 電子戰對抗領域的技術更新很快，近10年更是突飛猛進，EA-18G可算是現在最好的電子戰 飛機 如果《簡氏》關于干擾信號來源的信息准確，那麼照片裏標注爲“惠安電子戰設施”的那 幾個大型球狀天線罩裏的設備或許才是干擾機。而雷達除了探測空中目標外，其實也可以 作爲無線電信號收集裝置。可以推斷，該電子戰系統的運作機制和大型雷達的信號波發射 及其方向有一定的聯動機制。可以肯定的一點是，惠安電子戰系統要比鋪路爪領先一代以 上。在跨代的情況下，實現單盲干擾是可行的，完全可以在干擾鋪路爪的同時確保自己的 雷達工作正常。 基于此，我們可以做如下理解：惠安電子戰設施與雷達聯動，二者構成一個綜合運作框架 ，可以稱爲“惠安綜合電子戰設施”。其任務是針對雷達工作範圍內的敵對大型雷達系統 進行單盲攻擊，確保我方雷達正常工作的同時，迷盲對方雷達。而在它的攻擊範圍內，“ 鋪路爪”很不幸地距離最近，所以首當其沖了。 “鋪路爪”雷達設計的時候不可能預見現代的電子對抗技術，有一些硬傷是無法克服的。 因此現在它很難擺脫惠安綜合電戰設施的“糾纏”。 至于美國的“宙斯盾”艦在受到干擾時關閉雷達。專家認爲，某種程度上這是爲避免采取 對抗措施後被中國監控，泄露更多美國雷達信號特征。而另一方面的考慮則是，避免雷達 在混雜性干擾源影響下的過度運作損耗。雷達接收大功率多節點的干擾信號時，它的運作 負荷很大。同樣，如果鋪路爪雷達天天遭到擁塞性干擾，它的開機壽命也會受到很大損耗 ，進而增加其單元維護頻率。這可以使其有效性大大降低，同時運作成本大大提高。 不過，鋪路爪雷達現在是在美國人手裏運行，美國在電子技術方面仍是一個強國，他們無 疑會尋求應付的方法。電子戰是一個變化很快的領域，雙方的對抗這才剛開始。 此外，還有一點要補充，“鋪路爪”設計的時候沒有考慮過發射干擾信號的問題，所以如 果想要和惠安綜合電子戰設施實現“互盲”，除了要大幅度改進“鋪路爪”雷達本身，還 要在旁邊修建和它規模差不多大的專門干擾發射裝置，將簡單的預警雷達站也變成一個“ 綜合電子對抗設施”。當然，美國會不會這麼幹，台灣給不給錢這麼幹，我們可以等著看。 ============== 4，六千2014-6-8 14:16 福建惠安的雷達站和台灣樂山的雷達站海拔高度分別是730m和2600m，經過計算，在245 k m距離上兩者剛好能夠相互看到。 但是樂山雷達的仰角是3度以上，一般雷達主瓣的波束寬度是2~3度，因此惠安的雷達波肯 定無法進入其主瓣。相控陣雷達的一大特點就是低副瓣，國外先進的相控陣雷達已經可以 做到副瓣電平比主瓣峰值低40~50dB以上，在遇到干擾源時還可以采用特定方向的副瓣調 零技術。因此惠安雷達發出的干擾信號即使能夠進入樂山雷達的副瓣（還只是某些特定觀 測角度時），其干擾效果也是令人懷疑的。 那麼，應該如何干擾地基預警監視雷達？一般使用空基平台（有人或無人電子戰飛機、浮 空器等）攜帶電子干擾機。空基平台的好處是位置高且位置可變。比如鋪路爪在200 km距 離遠處可觀測目標最低高度爲10480 m（3度仰角），只有飛機或飛艇才能到達。當敵方雷 達在低仰角掃描時，我方干擾機可以直接進入敵方雷達的主瓣進行干擾壓制，並不斷變換 位置，極大的限制敵方雷達的可用掃描範圍。當敵方雷達在高仰角掃描時，我方干擾機可 針對敵方雷達的副瓣方向進行定向壓制，以掩護主瓣方向上的我方目標。 ===================================== 上面文章全部都是426的人寫的 對岸明明就有一堆腦袋很正常的人，為啥跑到台灣的都是一堆弱智呢 其實我挺想跟對面的426聊一聊，就不知道為何智能正常的都不過來 |
||
|
2014-06-08, 08:42 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
中國和美軍的電戰..我相信美國還是技高好幾等.... 光是j-11 機上RWR 到目前為止從第一代的IDF 還沒做完的GD-53.到還被F-18 C/D/E/F鎖定時都沒反應.就知道中共真的很強大........
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2014-06-08, 09:13 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
老共這麼強大,還這麼喜歡插手管台灣買軍備,還是老話沒種啊.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2014-06-08, 09:16 PM
#64
|
|
