你這個支持廢核民調有77%的狀況下，在現行公投法門檻下，需要這77%的民意有87%的投票率，才能通過廢除核四公投，根本就算錯了好不好!!!

支持廢核的民調如果照你提的數據，那就是全國有投票權的人之中77%(民意調查會先問被調查者是否具有投票權)去投票的話，會贊成廢除核四。

那這77%如果投票率百分之百，那鐵定通過廢除核四。但實際投票，不會有100%的投票率，因此，77% * 65%(投票率) = 50.05%，支持廢核的人有65%的人到投票所投票，就算擁核的人一個也沒去領票，也可以通過。並非如你所算的87%投票率，請不要再誤噵大眾了!!!

你有看過哪場籃球賽主場隊伍一開始打的時候先從100:0開始記分的，辦一個不公平的投票有什麼意義？要嗎就光明正大，公平公開的打一場，連公平的比賽都不敢，只會嘴砲叫囂。

我對公投法的問題 真的有點模糊不清

有沒有哪位可以告訴我

到底是

所有有投票權的人口中的二分之一參與投票 "並且"超過所有出席投票人數二分之一贊成

才成立

還是

所有有投票權的人口二分之一參與投票 "同時"要達到所有具備投票權人口的二分之一

才成立

我真的搞不太懂到底是哪個 因為一直以來聽到的是上面那個阿

1900萬人 達到二分之一 就是950萬出席 然後950萬的二分之一 475萬人投贊成 就成立

合情合理啊?!

如果是後者就不太合理 要超過950萬人同意太難了

哪位幫我解答一下 能秀出法條更好

你們兩邊算法不同

1800*0.77=1386 (不扣25%投票民眾)
1386*x=900
x-=65%(四捨五入)

1800*0.75=1350 (扣25%投票民眾)
1350*0.77=1039.5
1039*x=900
x=0.87%(四捨五入)

所以你直接回他一句就好了：為什麼75%平均投票人口要為核四議題服務?


他們只是想吵25%不投票民眾直接列入反對票，對反對方有利，而利用這點吵門檻，順便吵議題正反面
那請那些人告訴我嘛，不投票的民眾要放哪嘛?
既然議題正反有問題，那就吵議題正反呀，一直吵門檻幹什麼啊???

還有那個吵簡單少數的，我上面就寫過根本不是什麼先進國家公投共識
有些先進國家還沒有全國性公投呢，吵什麼!?


這跟100:0有什麼關係???
民調77%耶???

不對，這７７％是當受訪者被問這題：你支不支持廢除核四。如此而已。(而且只是個取樣值,不能把它當成真的值來算。)
並沒有區分受訪者是不是每次投票（重大投票）都會去投？
或說，並沒有問受訪者一個問題；您是不是屬於每次投票都不會去投的人？

也就是說，某個人若是每次都不會去投票的人，但是，電訪員只問他：支不支持廢除核四。他當然只有二個答案，支持或不支持。他若回答支持廢除核四,但他又不會去投票。可不可能,當然可能。

也就是說７７％的人裡面，也有可能包含那２５％永遠不去投票的人。
所以民調值要要乘以 0.75才比較合乎邏輯。請從交集聯集的方向去想。

以上供參,沒有要誤導什麼人.我可能講錯,你也可能講錯.何必口氣不好。

我覺得真的滿怪的

所謂民調77% 指的是一種平均的採樣吧


如果民調夠公正 方法夠好 採樣數夠多

那就代表 不管出席率多少 投票結果都會是總參與投票人的77%啊?!

所以只要有超過2分之一有投票權的人出來投

剩下投票數不論是多少 都會是77%贊成阿 幹嘛算一堆有的沒的阿

你去算77%再乘以投票率 問題是反方也是會有投票率問題啊 也是要乘以投票率阿

所以比例 什麼叫百分比77% 意思就是說 不管在哪裡抽10個人 都會有七個贊成阿

關投票率什麼事啊 天啊~~

難不成你們擔心總出席投票人口會達不到二分之一?

若真達不到 那就代表這議題根本不重要阿 自己人氣不夠 還怪門檻高

總統大選藍綠加起來都70幾趴了 遠超過二分之一

第一個二分之一 是正反藍綠都加一起算超過2分之一耶?! 這樣也搞不清楚?

還是說穿了你們怕對方號朝抵制 造成51%不出席投票

那我告訴你

若51%可以被國民黨反動員號召不出來投票 那代表他是站在相對多數的那邊 他才是主流

因為51%的人支持他 就這麼簡單啊

如果大家都恨國民黨 恨政府 那他怎麼可能可以反動員到51%不出來投呢

喜歡說自己是主流民意 連這個翻底牌的自信都沒有嗎?

又跳針，那就來個公平的投票啊，為什麼不，就是不敢嘛。其他任何的投票有把不投票的人歸到任何一方嗎，沒有嘛，那為什麼公投就要？

不敢正面回答，只好跳針對其他不著邊際的地方擺弄一下，跟小孩子吵架一樣，拜託，像個大人好嗎。

比較有爭議的應該是有人是無法出席，但被歸在某一方。
但說真的，這種真正不是虛設題目的重大議題，用反動員不出席的方式來訴求，2016也別選了。