|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
人類面臨的威脅多的是 我前面說了，不必走極端主義，每年因車禍死傷的人數多過槍枝好幾倍，那是不是也來個禁止販賣車輛？每年因為煙酒死亡的人數也多過槍枝好幾倍，為什麼不禁止販賣煙酒？族繁不再例舉。 統治階級不會想去禁止或訂定嚴格規定來防止人們駕駛或販賣車輛與吸食煙酒是因為這威脅不到他們，槍砲彈藥就不同了，這是事實！  當年美國是英國的殖民地，面對暴政與槍砲，不得不出來反抗，但是請別忘了，棍棒毆打手無寸鐵不反抗的人們，那也是暴政，美國給予人民有武裝的權力，一部分就是為了防止暴政的發生，這一點可以從很多他們開國元勳留下的歷史名言來驗證。 此文章於 2014-05-04 08:51 PM 被 KGB 編輯. |
||||||||
2014-05-04, 08:47 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
英國當年在美洲殖民地有什麼暴政? |
|||
|
2014-05-04, 08:55 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
。。。。這個如果你念書沒唸到，美國獨立宣言裡面清清楚楚的提到大英帝國在各州施行暴政（tyranny），全文請自行找G神要，至於是什麼暴政，G神也有！ 此文章於 2014-05-04 09:10 PM 被 KGB 編輯. |
|
|
2014-05-04, 09:08 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
就是名目稅多了點啊 相比今天美國政府的稅目 今天的美國對自己人民也是暴政吧 第一次跟英國起衝突的波士頓大屠殺 事發當時死亡跟受傷致死的也不到10個人 比現在他們校園槍械殺人事件都還要少 英國到底對美洲殖民地做了什麼算是暴政的? 此文章於 2014-05-04 09:16 PM 被 空空道人 編輯. |
|
|
2014-05-04, 09:12 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
其實獨立宣言裡面就說的很清楚了，稅目只是起因之一。 |
|
|
2014-05-04, 09:14 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
那你有檢視過美國獨立宣言中對英國的指控都是正確的嗎? 沒有任何誇大的地方? |
|
|
2014-05-04, 09:20 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
沒空去研究那麼多美英歷史，但是我知道，真正的美國人沒有任何一個人會去質疑獨立宣言的真實性。 |
|
|
2014-05-04, 09:25 PM
#67
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
提供典型的起兵文告供參考:
《七大恨•後金汗努爾哈赤》 我之祖、父，未嘗損明邊一草寸也，明無端起釁邊陲，害我祖、父，恨一也。 明雖起釁，我尚欲修好，設碑勒誓：‘凡滿、漢人等，毋越疆圉，敢有越者，見即誅之，見而故縱，殃及縱者。’詎明複渝誓言，逞兵越界，衛助葉赫，恨二也。 明人於清河以南、江岸以北，每歲竊窬疆場，肆其攘村，我遵誓行誅；明負前盟，責我擅殺，拘我廣寧使臣綱古裏、方吉納，挾取十人，殺之邊境，恨三也。 明越境以兵助葉赫，俾我已聘之女，改適蒙古，恨四也。 柴河、三岔、撫安三路，我累世分守疆土之眾，耕田藝穀，明不容刈獲，遣兵驅逐，恨五也。 邊外葉赫，獲罪於天，明乃偏信其言，特遣使臣，遺書詬詈，肆行陵侮，恨六也。 昔哈達助葉赫，二次來侵，我自報之，天既授我哈達之人矣，明又黨之，挾我以還其國。已而哈達之人，數被葉赫侵掠。夫列國這相征伐也，順天心者勝而 存，逆天意者敗而亡。何能使死于兵者更生，得其人者更還乎？天建大國之君即為天下共主，何獨構怨於我國也。初扈倫諸國，合兵侵我，故天厭扈倫啟釁，惟我是 眷。今明助天譴之葉赫，抗天意，倒置是非，妄為剖斷，恨七也。 此文章於 2014-05-04 09:33 PM 被 kazama 編輯. |
|
2014-05-04, 09:26 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
對支那滿人歷史更沒研究耶，朝起朝落太多假造，如果你是想拿綁著辮子早已滅亡的滿清帝王中古起兵文跟美國獨立宣言來做比較這是種對民主歷史的污辱，英美兩國都還存在，不妨自己去查看看兩造說法？
|
|
2014-05-04, 09:38 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
基本上美國憲法前10項修正案(Bill of Rights)針對的就是所謂英國的“暴政”... 尤其是第一修正案（言論自由，新聞自由，集會自由） 第二修正案(大家可以擁槍因為...) 第四修正案(英軍會來我們家裡趴趴走，胡亂羅織罪名沒收東西） 第五修正案（防的東西跟前項差不多, 只是多了法庭羅織罪名) 第六修正案（原本英國法律是允許秘密證人的，實際運作起來就更莫須有差不多) 第八修正案 （某些官員會自行發明一些有創意的刑罰整人) 這幾個都是非常有針對性的...謝謝收看 此文章於 2014-05-04 09:47 PM 被 crabster 編輯. |
|
|
2014-05-04, 09:44 PM
#70
|
|
