|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
也許協議有95%都是沒問題的，那如果剩下的5%有國安疑慮呢？ 要不要退？要不要重談？ 前陣子我在某個節目看到某位專家說到關於機房維護這一塊 節目裡正反兩方都同意這一點有國安疑慮，請問你還簽不簽？ 政府不能拿開放的產業太多，所以無法完整的做評估、開公聽會當藉口 你想一次開放這麼多產業，就要有能力說服各個產業，解決大家的疑慮 更重要的，要彙集各產業的聲音跟想法 很多條文上的文字規定，不是該業界的人，根本看不出來是做什麼用途？有何影響的？ 今天要逐條審查，就是要就每個產業去分析，看看是否有漏洞或國安疑慮 你一個總統在那邊喊不能改不能退，那還審查的屁？我真的很後悔把票投給他  我的看法，逐條審查沒有問題，疑慮都獲得解決，我贊成通過 如果有重大問題需要更改條文，那退回重談是一定要的 對岸想用這種不接受就沒得談的流氓方式，我恕難接受 另外補充一點，我之前找資料有看到 其實早在之前陸資就已經開放進來了，很多這次開放的產業多有重疊 唯一的差別就是“自然人”，也就是這次主要是規範人員可以進來 那為什麼之前開放陸資對台灣沒什麼影響？ 我的想法是，陸資根本對投資台灣沒興趣，光出資金去僱用我們的勞工對他們沒有吸引力 可能是跟高階管理幹部不是自己的人有關 至於這次開放了以後，會不會提高陸資的投資意願、會不會有特定人士來台？ 這些都要簽了以後才知道 以上是我粗淺的看法，也許有所誤會，煩請指正 |
||||||||
2014-04-05, 12:38 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
急著出門 簡單回一下 到底差異在哪5%、不得而知 你不可能會知道、也就無從比較 因為不管是民進黨版、學者版、民間版、學生版 都不該"公開"、理由很簡單、籌碼保全 一旦公開、這個版本就廢了、公開再去簽約、這種條約才叫賣國 是不是黑箱 ? 當然不是 電信第二類的資安問題 也確實是我心中認為國安疑慮中、較有影響的 目前比對分析中、尚無定論 我看服貿的"自私"觀點 台獨藉機崛起>國安>經濟 每個人有權自己的主張、這才是民主 要支持台獨、沒人能反對、但是務必一定要在"體制內"獲得共鳴 抱歉 其他的在找時間回你 |
|||
|
2014-04-05, 01:28 PM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
這個好啊！ 可以讓我PO在FB上嗎？ |
|
|
2014-04-05, 04:07 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
是可以啦~不過檔案是我上傳的~ 建議連結到官方報告那裏比較好。 http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx 只是這份報告聽說基本問題也不少。 光看結果就.....哀 此文章於 2014-04-05 06:36 PM 被 daaaaa999 編輯. |
|
|
2014-04-05, 06:34 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
1. 不公開不表示你可以不先跟相關業者溝通... 然後自己談完後--簽完後---才找這些業者宣達, 這是錯的! 台灣從去年到現在這些公聽會, 基本上沒任何意義, 因為都已經簽完了.. 都已經認定"一字不能改", 你通通決定好了, 還找業者來幹啥? 台灣服貿之所以稱為黑箱, 原因在此... 正確的作法是: 先徵詢業者意見, 再以此為基礎進行談判... 只有與業者充份溝通, 才有可能確實提出合理的談判條件.. 很多事不是靠一堆高普考上來的菜鳥事務員就可以辦成的.... 2. 國安問題就是重點了, 沒解決此問題前, 有什麼理由逼著"一字不改"的服貿強行過關? 不管你贊不贊成通過服貿, 第二類電信由中資入手的質疑應該是很明確的... 就像老美根本不敢用華為的系統, 人家反對中資嗎? 但國家安全跟中資不是等號.. 這種事不叫賣國叛國, 什麼才算? 服貿在現在狀況下過關, 也不是不行, 問題是要修改, 增加但書來解除疑慮.. 光以這個國安問題來看, 可是總統大人早就講了: 一字不改/六月必過... 這種態度還不荒謬嗎? 要放很簡單, 要收很難, 哪個國家都一樣, 尤其是台灣更沒膽跟中國說不! 等到要說不的那天, 狀況也許早嚴重到不可收拾了... 因為台灣親共派勢力很大.. 如果沒嚴重到引起公憤, 我絕對不相信總統大人講的: 有疑慮可以停止 這種鬼話! 這是在虛應故事, 自欺欺人, 反正到時候也不必他負責! 與其要跟中國說不, 為何不現在嚴格把關? 老共丟給你一個包裹, 你就照單全收? 政府一再告訴人民, 貿易協定是行政命令, 國際慣例一字不改不能退.. 這些都已經被證明是假的... 哪個國家行政單位去簽協定回來, 被國會打槍退回.. 還可以"自動生效"? 你以為外國國會跟台灣一樣, 都是行政院立法局? 改條文重啟談判更是家常便飯, 不能修改只因為你不敢 跟"祖國"說不罷了, 不是嗎? 如果在台灣如此疑慮下, 中國竟然拒絕再談判.. 那麼也等於坐實反對派/國外媒體所言: 這是禍藏包心的木馬屠城記了.. |
|
|
2014-04-05, 07:44 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
|
|
2014-04-05, 10:53 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
馬英九：有史以來最好政府
http://www.youtube.com/watch?v=gr4wP2zSEJ0 花錢花錢再花錢，眾人皆差馬獨好 http://www.youtube.com/watch?v=VgnAF3nQwQk |
|
2014-04-06, 01:54 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
究竟是學生讓立法院空轉，還是政府本來就在空轉?
到底是學生還是行政院那群狗在浪費人民的稅金? 這種事情根本就跟當兵時候幹的出勤、政戰宣導一模一樣。 騙人沒架過網站?連結的有效性是這樣檢查的???? http://www.appledaily.com.tw/realti...%AC%A1%E3%80%8D 引用:
 |
|
|
2014-04-06, 02:10 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
用程式跑一下 上千萬次都可以 要一個人點50次 說是檢查是否順暢...  |
|
|
2014-04-06, 02:18 AM
#69
|
|
