![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
回答的完全不著邊際,除了跳針還是不斷的再跳針,不然就是在扯藍綠 ![]() ![]() 此文章於 2014-03-21 12:30 AM 被 z29112027 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
避免我打一大堆有人看不懂,我簡單解釋一下
我看到這邊不接受服貿原因大概這幾個 1.黑箱(來龍去脈一長串,簡而言之藍綠都有問題,但公聽會那些學生跟DPP有認真去聽過,溝通過嗎) 2.中國促統(那就不要跟中國作生意,請把標語改成兩岸禁航) 3.跟其他國家做生意(蔡英文提過沒選上,國民黨弱只能跟新紐簽,待下次選舉出有力的政府) 4.香港澳門好慘(一樣不要接觸中國就好,快叫學生跟台商回來,我們斷絕兩岸關係就行) 5.少數人受益(誰? 多少人?) 6.房價/經濟/商場競爭(這次抗爭工商界的動作比以往少)
__________________
![]() 此文章於 2014-03-21 12:44 AM 被 applebread 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 35
|
引用:
你怎麼撿到這裡來了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
zappa大,你不知道偽在台五毛特喜歡撿角嘛 ![]() ![]() 此文章於 2014-03-21 01:51 AM 被 z29112027 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 35
|
引用:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
引用:
![]() 此文章於 2014-03-21 02:12 AM 被 z29112027 編輯. |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
這篇主題是 經部次長喊話
針對主題回覆: 這個政府自總統以下,哪一位財經官員有為經濟相關承諾跳票,預估嚴重失準負責過? 真是北七政府 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 6
|
引用:
所以要留在台巴國啊 ![]() 台巴如果獨立 支那會打嗎 希望他打 ![]() ![]() 第一個遭殃的就是天龍台支國 反正怎麼打都打不到我家 ![]() ![]() 基本上我是看不到支那橫行那一幕 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2012
文章: 171
|
一堆新註冊帳號來這就是發表這種言論,分身也不知道去了幾個了,
服貿當然是有利有弊,支持反對的個人都遵重,但一條對所有受薪階級服務業者 影響這麼大的法案,竟然在事前條約制定簽約前立法院沒人知道, 現在又在沒有逐條表決下宣布躺三個月直接過關, 即便服貿爭議在大,政府覺得有多大的必要性要過,也得想辨法溝通協調或是改 條文讓大家能接受通過的,而不是只接受誰或是不管就硬幹通過, 支持逐條審查下的服貿協議,但目前這種作法,我覺得已經不是藍綠的問題, 而是台灣的民主價值在經過許多前人犧牲奮鬥過後還剩下什麼??? 民主不是放在那就得的到的,既有的東西不是你不去努力維持就是你的, 大家可以看看近幾年的代議政治走的是什麼樣子,台灣不是只有藍綠, 但如果什麼事都只有藍綠,在藍綠之下什麼都得妥協的話, 那台灣現這樣子跟人民沒有任何聲音的服貿協定,及最終台灣走的路, 都完全被藍綠這種可笑的思維犧牲了... |
![]() |
![]() |