|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
所以說他這樣判就是告訴以後的人
把人搞死只要其中一個環結造假 那麼就是偽造文書而已 如果過程都沒有造假 那麼就是意外囉 哪個地方不死人 對吧 |
|||||||
2014-03-10, 11:55 AM
#61
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
希望有一天可以看到法官的小孩被玩死 到時候我一定大聲說讚 |
|||
|
2014-03-10, 11:58 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
法官有兩個女的沒當過兵 一個男的應該沒被操過 要如何有同理心??  |
|
|
2014-03-10, 12:02 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
這個判決就是教以後那些軍士官怎麼玩人
首先一定要有一個環結造假以備後患 當然啦 沒有玩死人的話,當然就達成那些軍士官玩人的目的 如果不巧玩死人 那麼就可以引用洪案判例 偽造文書  各位軍士官們 記住啦! 對了 還要提醒一點 就是早上操,下午死的話 也是沒事的 軍士官們 這點也要記住! 此文章於 2014-03-10 12:08 PM 被 envision88 編輯. |
|
2014-03-10, 12:04 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
突然想到一個冷笑話 死亡證明 死亡地點： 醫院 死亡原因： 急救無效 死亡時間: 剛剛 |
|
|
2014-03-10, 12:11 PM
#65
|
|
|
Basic Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 156
|
朋友在軍中就職..他很早之前就說了..這種東西拿去民間的法庭判，一定是輕判的~
如果是用軍法判,那保證最少都是5年起跳的,沒辦法,軍法審判制度被洪家自己搞掉了.. 軍法是有罪推定論.... 民法是無罪推定論..... 朋友說的....我也不確定是真是假~~ |
|
2014-03-10, 01:02 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 0
|
引用:
就算民間法院審判，還是適用軍法 軍法官自己判不可能比較重，因為軍法官有軍階要聽國防部 國防部絕對不會讓自己人重判 |
|
|
2014-03-10, 01:08 PM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
為什麼大部分的人 對沒有發生的事 可以講的如此信誓旦旦 我想。。。等軍法官輕判了再來說比較好吧 不過沒機會證明了 ( oo ) 軍檢當初是以什麼罪名起訴這群共犯的 法官又是怎麼判的 |
|
|
2014-03-10, 01:20 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
當初自己選擇的
http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php...hv5raon4m7upkq5 然後選擇結果不滿意了 就說沒怎樣沒怎樣的 民審就是無罪推定不是嗎 多少證據講多少話 當然不能想當然爾的自由心證了 不然江國慶案就不會發生了 此文章於 2014-03-10 01:27 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
2014-03-10, 01:25 PM
#69
|
|
