怎麼報導都一面倒啊? 皆指向台灣刁民的錯

例如
仍有旅客咆哮「我馬上就要回去」 ---->搞不好他真的要趕回去見家人最後一面

「把別人的票取消給我就好了嘛」 -----> 用大腦判斷, 有可能這樣的做法嗎?就算大陸人也不可能說這句話吧. 例如可能有2個後補機位, 但另一行人全家有4人, 1大3小,有優先權, 此時做法"亦"可能是找有後補4位的人給這家人, 而把這2個位子優先讓給2人同行的.

「叫外交部馬上派專機來接」----> 理由同上, 怎麼可能?! 不然就是有前後對照的語氣, 只是被人放大某句了. 例如他們說總統想何時飛就何時飛, 要是總統要回去的話是不是外交部馬上就會派專機接? 結果話被片段截取. 這有當記者的實力.

我們把所有毛毯枕頭發出去，還把餐車推到候機室送餐及熱飲服務。--->看來有送餐啊! 接下來 6.長榮最後發了餐券，大家一哄而散.... (因為大漢們每人手持數十張所以我朋友猜測是導遊) ----> 所以這個意思是 送餐但沒送餐卷, 台灣旅客要的是餐卷? 若餐卷可以解決事情, 怎麼沒在第一時間發? 還是另有規定?

又怪我們小孩發燒要我們賠醫藥費及救護車錢 ---> 台灣人發燒會叫救護車哦? 要嘛就不是台灣人, 要嘛就作者誇大. 話說小孩發燒父母緊張可以理解, 但日本機場沒簡易醫療設備嗎? 沒人可以處理嗎? 若真的沒有, 那真的是日本機場的問題.

他航完全沒在理他們的乘客，他們的乘客還跑來跟我們要餐點及熱飲。 ----->我沒遇過這情況, 請問其他的先進, 真的遇到暴風雪, (像日本這種狀況) 各國航空公司都不會理會的嗎?

各位別噹我, 我只是不隨之起舞, 一切要知道事實才能評斷. 不然哪知道是不是某些人有心人士只因為片段畫面而開始編故事?
還是有人可以提供影片參考? 謝謝.

會這樣是大眾認為

這樣的情境非常符合台灣人習性

我就是這樣認為

非常佩服那些肯在台灣生小孩來受苦的人

有沒有找到史諾登混6個月的安全地帶?

沒有.
不過我那時我有查機場旅館的review,
然後有人寫因為史諾登的關係服務變得更糟糕.
兩星半 -》 一星...

我比較想聊姐的是
是否有國家或是旅遊組織有規範這部分呢?

不過目前看到的最少都是報到後的有供餐
這也是這次最被人詬病的吧

我朋友也是剛從日本〞歷劫歸來〞，根據她的說法，
上面那些文章其實很多都是斷章取義、只知其一不知其三，
因為某些航空公司對台灣旅客的差別待遇、或是推拖欺騙的做法，
讓原本也是默默等待的他們怒火中燒，不得不出來大聲爭取權益，
而且還真的是有吵才有糖吃，不吵的話可能真的得再晚三天才回得來........

在醫院鬧的~也常常說他們不鬧可能就回不了家了..........

參考參考

所以說報導不能只聽一面, 至少也是要加上理性的判斷
你看就有人說"某些航空公司對台灣旅客的差別待遇" , 可是文中卻是說別的航空公司也不會送餐飲熱飲的. 別國旅客似乎很習慣這種天氣就會DELAY了, 所以不會爭取什麼.
所以... 誰說的對?