PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
鋼蛋3
Advance Member
 
鋼蛋3的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
文章: 442
引用:
作者Godzilla chyx
還可以順便搞一堆震動旋轉的噱頭

吼~~~~

都忘了還有你這隻酷斯拉
來個酷斯拉襲擊基隆港的登陸畫面應該不錯,畫面夠震撼,再搭配基隆殘破不堪的街景
然後來個28公尺高,比小鴨高是最基本的

     
      
__________________
簽名檔可以吃嗎????
舊 2014-01-07, 05:10 PM #61
回應時引用此文章
鋼蛋3離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者681007

沒知識也要有常識,沒常識也要會爬文搞清楚事實再來參與討論比較好吧,一堆人在那邊反覆鬼打牆真是浪費大家時間


一模一樣放大的東西也配稱做藝術......之前在PCDVD看到有人貼行動藝術家將自己的鳥蛋釘在XX廣場上.....都比它有創意多了

不算是藝術的東西本來就是浪費時間啦......政府的錢都已經被賺走了......再過沒幾天也沒人去討論了.......

政府應該將錢留在國內給台灣的藝術家....台灣的都比它有創意多了......
 
舊 2014-01-07, 06:04 PM #62
回應時引用此文章
aaaa88離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者Foxer
我並非說觀點藝術就是廉價
小鴨製作費有包含在這12000萬(有些媒體說600萬)裡面嗎?
這12000萬到底作了哪些事?還是全部進入
霍夫曼的口袋?
如果這1200萬只是一個"允許"你自己作一個大鴨子放在自己的地盤上給人觀賞
的授權費用,那我覺得一點都不值得

藝術是無價的呀 那一幅畫好幾億....不就更狠了.......(複製大鴨是不是藝術是另一個問題)

像根據台灣的規定......好像招標工程到達一定規模....就必須提撥一定的標金購買藝術品.....比如說100億的標案...可能有1~2億的錢要買藝術品來裝置......不過台灣好像很多都是用國外舶來品居多.......買幾千萬的畫作也是有的...
舊 2014-01-07, 06:13 PM #63
回應時引用此文章
aaaa88離線中  
budgie
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 73
引用:
作者aaaa88
一模一樣放大的東西也配稱做藝術......


同意, 這年頭對著花瓶照著畫的畫也叫藝術品, 全無創作性, 真是世風日下了



甚至像這種亂七八糟塗鴉的東西竟然也敢叫做藝術, 我兒子也畫的比他好吧

舊 2014-01-07, 06:31 PM #64
回應時引用此文章
budgie離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者pcdvd-2011
這次攤販自己擺的大鴨子並沒有說跟霍夫曼有關吧?

總不能霍夫曼有名,所有黃色小鴨可以聯想成是要佔霍夫曼便宜?

追根究柢霍夫曼才是吃黃色小鴨的豆腐,用黃色小鴨賺錢的始祖

我想台灣應該不會再看到這隻斂財大鴨也會是好事一件


那幹嘛一直強調所有商品均是霍夫曼授權???事實上並不是!

當初是自己捧著大錢去找人家來展出???又不是人家強迫你,或是他主動要來

自己搞一隻大型黑色薑母鴨放在港口讓人家看就好了,黑色的也不怕髒是不是!?

只是怕沒人來看而已

歛財?是那些想沾邊歛財的沒得逞在哇哇叫吧?

我勸霍趁問題更多以前趕快撤吧,看哇哇叫的會是誰。

此文章於 2014-01-07 06:41 PM 被 KGB 編輯.
舊 2014-01-07, 06:37 PM #65
回應時引用此文章
KGB離線中  
gtstmars
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 40
不認同它是藝術

謊稱商品獨家授權

根本兩回事吧
扯在一起要幹嘛呢
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE]
舊 2014-01-07, 06:50 PM #66
回應時引用此文章
gtstmars離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者Foxer
我並非說觀點藝術就是廉價
小鴨製作費有包含在這12000萬(有些媒體說600萬)裡面嗎?
這12000萬到底作了哪些事?還是全部進入
霍夫曼的口袋?
如果這1200萬只是一個"允許"你自己作一個大鴨子放在自己的地盤上給人觀賞
的授權費用,那我覺得一點都不值得

其實我也覺得IPHONE5、IPHONE5S、IPHONE4一點都不值得上萬塊的手機,一隻賣8千塊差不多,這樣你認同嗎??
----------------------------------------
反正只是出張嘴誰都會嘛

開價就是這樣,覺的不值得可以不要買,買下來後再來靠背是怎樣?別人買你在那靠背又是怎樣??
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)

此文章於 2014-01-08 10:28 AM 被 老柏(第四) 編輯.
舊 2014-01-08, 10:25 AM #67
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
Foxer
Advance Member
 
Foxer的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 羅德斯島
文章: 472
引用:
作者老柏(第四)
其實我也覺得IPHONE5、IPHONE5S、IPHONE4一點都不值得上萬塊的手機,一隻賣8千塊差不多,這樣你認同嗎??
----------------------------------------
反正只是出張嘴誰都會嘛

開價就是這樣,覺的不值得可以不要買,買下來後再來靠背是怎樣?別人買你在那靠背又是怎樣??



IPHONE不是藝術品,買不買看個人,我不會也不曾批評
再來這授權費是花納稅人的錢繳的,我覺得我有資格認為不值得
__________________
舊 2014-01-08, 11:07 AM #68
回應時引用此文章
Foxer離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者Foxer
IPHONE不是藝術品,買不買看個人,我不會也不曾批評
再來這授權費是花納稅人的錢繳的,我覺得我有資格認為不值得


錯了,基隆是民間自己出的∼

高雄跟桃園則是市政府有補助部分建造浮台,其餘由企業捐款,營餘捐慈善機構。

引用:
作者花媽臉書
感謝台塑、南亞、福容大飯店、慶聯、港都、鳳信及高雄11家建築業者等民間企業,協助出資、出力,讓小鴨到高雄展出,在預算上,未動支公務預算。

此文章於 2014-01-08 11:26 AM 被 KGB 編輯.
舊 2014-01-08, 11:21 AM #69
回應時引用此文章
KGB離線中  
681007
*停權中*
 

加入日期: Dec 2013
文章: 7
就已經說黃色小鴨主辦單位是民間團體了,最起碼高雄的是,怎麼有人還在不斷跳針。而且人家高雄規規矩矩的辦展不搞怪,還是可以有結餘

而且就算覺得不值,那也該罵出錢主辦的公家單位腦殘,而不只是批評人家小鴨不值這個價。就像夢想家花兩億被藝文界批評的一文不值,人家文建會主委不是就引咎辭職了嗎
舊 2014-01-08, 11:29 AM #70
回應時引用此文章
681007離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。