![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你是說 法律同時給了官員坦克跟小刀 官員只拿小刀不開坦克去戰鬥 然後說官員說: "因為法律,所以我沒有辦法對付敵人! 只有修法我才有辦法對付敵人!" 是這樣子是吧?? ![]() |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
陳菊手上最厲害的武器不是罰款,而是強制停工 只要一停工,這家公司就挫哩等 官員手上有小刀跟坦克大砲,然後拿著小刀哭說沒辦法 不懂為何有人會支持這麼說法? ![]() |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
沒聽過坦克是對人民用的嗎 對上老闆連美工刀都不能拿,這次的罰款是啥?牙籤?搞不好是牙線還是棉花棒。
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
法律條文上一般都有寫 情節重大等等的~得命其停業或停工
光是情節重大這點~就很有得玩了 你認為重大~別人不一定認為~不就跟Makiyo跟計程車司機那件事一樣嗎 一堆鄉民都在那說重傷害~結果到法院那時變成一般傷害 而且就算停工~也有很多把戲可以玩 以雲林王董家那間~前幾年連續發爐的事為例 停工了兩次~地方政府停一次~中央政府停一次 真正玩真的停工的只有中央的那次~地方停的那次根本玩假的 地方政府那次停工是配合那間工廠當年度排定的歲修時間停工~根本沒影響 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
六輕捐了NT$10億入雲林縣庫 ..不受預算控制
馬上又可復工.....都是玩假的 ,拿錢才是真的 明年底選舉快到了,想也知道下一步... 要不然也不會這時爆開.. 不要因為電影才去查... 引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
從那10億之後~又另外有捐 前前後後大概超過30億了~全不受預算控制 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
其實這種事
地方政府以現行的法律就有足夠的權力可以搞到他倒閉 更不要說是中央政府了 但是官員就是不想重罰,你能怎麼樣? 所以你要修法,是要修什麼法? 機槍、坦克、飛機、核子彈........就算宇宙戰艦給你都沒有屁用! 因為都在玩假的,就是不想出手去罰!! 法律條文列出來,一般人以為應該要怎麼樣又怎麼樣 結果判決出來,大家都傻眼 為何? 不就是負責審判、負責執行的人有私心 不把人的問題給解決掉,再怎麼修法 最後的結果還是讓人傻眼 所以現實就是 "怎麼修了法最後還是一樣? 好吧再修,修了還是一樣,又再修,又再一樣....." 別忘了,從食品安全到環境污染再到環境保護 官員們幾乎是硬抗國內民眾的怒火 給這些違法者包庇、輕放、就地合法 我要強調一個重點 法可以修,修得更緊密些會更好 但是更關鍵的是 對於手上有權力卻不執行的官員 是不是先修一條法來對付他們會更有效? |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
之前在山上挖地道用貨櫃當支柱的不是只罰款三十萬而已
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有權不代表你這樣搞就能成功 人家是可以打行政訴訟的 再配合一下最近的新聞 找 利萎 去搞定 髪棺 ~行政訴訟贏了就看是要國賠還是怎樣 現行法令有太多空間讓這些 有心人士 上下齊手的漏洞 不去補洞~只想著有強人解決事情 這太過不切實際了吧 ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
新聞一直在談不法利得部分
實際上, 環境復原才是真正大條的. 政府犧牲環境造就經濟的政策早該改了
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
|