![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
浮水兄, 你擔心整體競爭力, 看到很多事情都有感觸, 但是依靠的要件都是取決於別人.
實在是很不願意用資格兩個字, 直到你開始大放厥詞後真的是看不下去了, 你有資格嗎? 一個傳產, 養活別人, 努力工作的人給你一個建言: 好好評估一下自己. 我認為"叫囂"兩個字用在你身上很適合, 而"建言"兩個字用在我身上也很適合. 不光是誰講得比較有道理, 以目前的身分跟貢獻來看, 也非常適合. 我沒有把握匯率貨幣怎麼走比較好, 雖然有概念但這種事情實在太難預測. 更沒把握什麼產業應該受到什麼樣的看待, 畢竟我學習能力強也不可能通通都做. 所以尊重實際上實作的人就好, 什麼工作都要有人來做. 你不服氣, 等你貢獻到張忠謀先生的地步講出來就換別人服氣了. 不要成為只是一個嘴上擔憂, 說都你在說, 做都要別人來做, 然後你又意見一堆. 你不覺得丟臉嗎? 我個人對於貨幣沒什麼意見, 無論如何都會去調整適應, 最糟糕不就是結束營業. 貨幣影響的範圍太廣, 連平民百姓都包含在內, 有人願意去承擔責任, 我覺得蠻配服的. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
頭家你好 ![]() 也許你真的有資格,也許我真的見識不足,但你不覺得你真的管的太寬了?就算我真的是「叫囂」也比其它甚麼都罵甚麼都酸的鄉民好多了,你若真那麼有正義感為何對其它酸民都視而不見?不解 此文章於 2013-11-12 10:35 AM 被 浮出水面 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 59
|
引用:
三星緊鑼密鼓14nm代工技術開發 我相信,但是台幣貶值就可以幫忙開發製程? 要不然為什麼貶值才能救台積電不被三星打趴? 是要說貶值後有更多台幣可以用來付錢給工程師? 還是說貶值後報價可以便宜點有競爭力賣更多的客戶? 我想這些都對但是以台積電來說如今 如日中天,如果真在這個節骨眼被趕過去,我相信貶值再多也是枉然。
__________________
潛水6年 終於甘願註冊PCDVD了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
我已經說過了,匯率不是我首篇發文的主線,而是感慨與中韓相比,台灣對待有戰略價值的企業如同孤兒,任其單打獨鬥甚至是自生自滅 尤其是像台積電對台灣如此重要的企業居然連接班人都有問題,政府到底知不知台灣科技產業問題的嚴重性!你們一個個只想到爭取個人私利,但我擔心的是幾年後台灣產業將走向空洞化,到時候全民都將受害 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
芬蘭竟敢不救 建議你看一下這篇吧,全世界的企業起起落落的一堆,gg對台灣的重要性有比nokia對芬蘭的大嗎?就事論事,一家上市的私人公司,靠的是自有的技術跟私人商業運作,講難聽一點,憑甚麼要政府救?台灣政府或人民是很有錢嗎?要兼顧每個檯面上的公司...賺錢的時候,老闆領到翻,賠錢的時候,就要大家一起幫忙。一句話,憑甚麼,憑甚麼要靠全部人的匯率來成就一家沒競爭力的公司幫他比較好賣! 你的論調一點都經不起考驗,雷曼兄弟倒閉時,依照你的論調..美國政府則應該全部吃下。英國菱霸銀行倒閉的時候..英國政府則應該全部接收?...不要笑死人了... 我其實蠻尊敬傳產業的,在現今台灣政府相對科技業得到較少的關愛眼神,但很多則遠遠超過現在低毛利的科技業...gg固然不錯,但不至於=台灣,我跟國外歐洲電子工程師之前在談論台灣科技業時..講到gg的名號,歐洲的工程師還不知道這是啥企業哩....搞不好你講htc人家還聽過..xd |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台北目標紐西蘭
文章: 9
|
引用:
你最大的邏輯問題就是 1.科技產業=全台灣產業,你沒有考慮其他產業, 2.難道科技業倒全台灣一定都會全部受害? 醒醒吧~~你完全沒考慮市場機制阿...(不過我猜這篇應該是有人在釣魚,我到這裡為止了) 此文章於 2013-11-12 05:39 PM 被 zanlink 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
我已經說過了「匯率」不是我首篇發文的主線!你們到底要我講幾遍 ![]() 德裔創辦的雷曼會倒是猶※銀行家藏在美國政府後面搞的鬼,你連這都不知道? 「假設」世※銀或兆※金出問題,你看政府敢不敢不救 當然拉!台機最差不過聯※化也不至於倒,但你要拿甚麼產業來取代其失去的出口外匯占比,如果沒有,GDP不就負成長! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
引用:
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
看來就是以個小小的自大狂, 完全搞不清楚被人唾棄的點在哪裡.
那就此撇過吧, 說真的眾多產業彼此都是相關相連, 無法獨立而出. 這種特質偶爾會在一些老而不退又沒有技能(退化)的人身上看到. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
HTC沒落失去的GDP也沒見有誰去頂起來
台灣有要沈了嗎? 還是我們應該要傾全國之力先救HTC? ![]() |
![]() |
![]() |