|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 50
|
現階段要合法不可能
就算合法 依臺灣國情與人得個性而言 必須要有限制規範 否則會延伸許多社會問題 |
|||||||
2013-11-08, 09:25 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
嚇死我了.... 還好只是董事會... 不是立委"保障席次"!!!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-11-08, 09:37 AM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
立委關我們何事。比較嚴重的是公司的管理階層，照現在男女平等的進展就是，董事會，管理階層，女性不多，為了符合男女平等，各地不斷遴選女性管理者出台，否則不夠董事會跟管理階層遴選。 所以就看到一堆女性搭自強號過去，而一般的男性中階管理者就搭普通車。沒辦法，前線需要嘛。 不過這是題外話，目前應該不至於如此嚴重。 |
|
|
2013-11-08, 09:46 AM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: May 2013
文章: 7
|
簡單來說,光是被領養後的小孩將來在學校填個表格...他就GG了
怎填?父?母? 就算是如某網友說的配套措施,那就是本身不正常才有這措施 再來填個表格剛好旁邊同學看到,會不會笑他? 他同學懂啥? 他同學只知道這 一點都不正常! 難道要老師再開一門課說這很正常? 笑話 為啥要造成小孩的困擾?不懂 當在教健康教育時 明明就要異****配才有小孩 那小孩會怎想? 同性戀啥的我不反對也不贊成, 但麻煩也別去影響別人跟小孩 |
|
2013-11-08, 09:51 AM
#65
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 1
|
>同志要結婚OK，但多元成家方案中的伴侶制度和家屬製度有很多瑕疵。」呼籲同志冷靜，不要被煽動。
家屬制度好嗎? 奇怪了，現在的記者中文程度都這樣的喔 |
|
2013-11-08, 10:35 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 131
|
換個角度來看婚姻制跟伴侶制吧，這兩制併存，非伴侶制取代婚姻制。首先來看看修法前後有何不同？
婚姻制：將夫妻改成配偶，原因是因為允許同性婚姻。配偶之間有性忠貞義務，單方不能隨意解除婚姻關係。 伴侶制：換個名字而已，實質就是夫妻或配偶，性忠貞義務存在與否需另行約定，單方可以中止伴侶關係。 那一定有人會問，既然如此，何必脫褲子放屁，多此一舉弄個伴侶制來亂什麼亂啊？ 以我的理解，其實有兩個重要的差異，首先是財產制，請 google 法定財產制跟分別財產制的區別。 婚姻制若無另行約定，採用的是法定財產制，伴侶制則是分別財產制， 若有債務問題的人就知道這兩種財產制的差別是什麼？簡單的說分別財產制 一方負債，另一方不用代為償還，而法定財產制 "有可能" 需幫對方償還 "部分" 債務 再來就是離婚的問題，現行的婚姻制，要就兩方都同意離婚，或是一方有錯(虐待，外遇...)由另一方向法院訴請離婚 那如果有一方認為，我跟對方已經沒有感情了，可對方不願離婚，怎麼辦？上法院嗎？沒有法官會判離的... 而伴侶制由於可以單方選擇終止關係，所以這就不是問題。而後續孩子的贍養撫養責任，兩制並無差別。 伴侶制看似很不負責，想離就離，但若一開始就存心想離，同居就好，誰還多此一舉去登記啊？ 而現實中，因為債務問題而採用所謂假離婚的家庭，再所多見，難道就少了嗎？ 劣者以為，兩制各有優缺點，要選哪一種只要兩人同意，選擇認為合適的，後果自負，無須旁人加以置喙。 修法不是取消舊法另訂新法，以補現有法令的不足而已，沒必要視之如洪水猛獸。同志婚姻只是搭上順風車而已 修法不是專為同志而修的，比如說領養，同志現在一個人就能領養小孩，根本不必修法，以此做為反對理由，未免失之偏頗 |
|
2013-11-08, 11:08 AM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
引用:
多元成家當然不是讓我亂搞、惡搞、隨便搞的東西， 從他要求的權力來看，她本身就在惡搞現有的婚姻制度， 有了婚姻制為啥還要伴侶制？ 又改口說雙方在伴侶制下仍然負有同居義務、性忠誠義務，那弄這出來是要幹尛？ 立意在那？我只看到同性婚姻的StepStone而已  你要說現有婚姻制就是獨厚一夫一妻，歧視其它方式，我覺得沒錯啊，是事實， 但你把"其他方式"中的其中一種拉出來要求權力， 而忽略其他，這本身不就是一種不公平？ 所以如同這個奇怪的伴侶制，同性婚姻我不反對， 但請讓多配偶婚姻制合法，多配偶伴侶制也要合法， 不要歧視他，不要拿什麼生物本性，道德標準說嘴，大家都一樣。 如果不願意要切割，就像推動的人所呼籲的， 那很抱歉，我的立場就是反對；不切割，那我絕對支持。 至於有人提到多配偶和權貴問題，我抱持另外一種看法， 剛剛說了要第一配偶同意才行，不同意還是違法。 對於權貴來說，牠們有在鳥婚姻法嗎？小3小4還不是吃很爽？ 現代人價值觀念偏差，一堆人還不是有條件寧願當權貴小3？ 多配偶還有點機會保障他們的權力。 個人覺得最重要的事，就是盡量讓權貴三妻四妾， 到時再讓牠們爭家產搞得烏煙瘴氣，弄到家道中落，這對社會階層的流動也有幫助啊  此文章於 2013-11-08 11:26 AM 被 csid 編輯. |
|
|
2013-11-08, 11:18 AM
#68
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
伴侶制主要的目的，在於對"老來伴""相互扶持的朋友"一些實質法律的保障。 台灣地小，但還是有"旅居"的族群，像我老家在嘉義，卻得在台北工作。 今天我和友人住在一起，我出了緊急的意外，得馬上動手術，血親無法在危急間馬上趕到，如果沒有伴侶或多元家屬制度，那我朋友只能在一旁為我禱告，他什麼忙都幫不上(手術同意書只能家屬簽立)。只能枯等到血親到來。 我和我朋友需要婚姻的約制嗎？需要對彼此有性忠貞的需求嗎？我只和他同住一屋簷下，但現階段除了婚姻，我們永遠無法成為家屬。 亦或是我老了，子女各自有了家庭，也都離巢而去。我和另一位聊得來的朋友，住在一起，互相照顧，聊天生活，有天我病重了，躺在加護病房，他可是連探望都是問題(非家屬不得單獨探望)，更別說後續相關的醫療同意書簽署。 每種法律都有漏洞，現在不就是在補強這漏洞嗎？維持現狀，對上述狀況能有方法改善嗎？ 難道兩個人在一起，除了"性忠貞"之外，其他就都不值得重視？
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知  。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會  。 那我會做啥  ？ 什麼事都做，沒一件做好  。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧 
|
|
|
2013-11-08, 11:45 AM
#69
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
請問你哪種外文系畢業的？打的是中文，但真的不懂你的訴求是啥。 誰說伴侶就要負同居、性忠貞義務？ 我在#39回的 伴侶是屬於陪伴者，由雙方簽訂契約執行之，可享有血親一樣之同意權和財產分配權而已。這不是夫妻，所以不需要受限於生理、心理、社會的性別規範，別看到這行字就像看到救星一樣跳起來好嗎？夫妻和伴侶是不可同時擁有的，跟啥一夫多妻根本搭不上邊。 現在大家對多元成家抨擊最大的，就是伴侶間不用受限於生理、心理、社會的性別規範，因為這本來就不需要，要有規範請走配偶的那條路，要到高雄走國道5號是永遠到不了的，但別因為到不了，就說它是有瑕疵、不對的。 
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
此文章於 2013-11-08 12:06 PM 被 csh238 編輯. |
|
|
2013-11-08, 12:00 PM
#70
|
|
