可見就是有人整天四處亂講豪小垃圾話
講錯了也繼續耍嘴皮子
明明愛扯政治又沒什麼料
就乖乖講垃圾話就好
然後又要學人什麼話題都摻一腳

這類垃圾這裡最近出現好幾個
我沒說是誰哦，垃圾別自己對號入座

羅淑蕾批黨風波 國民黨中常委：初選應排綠

【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2013.04.26 03:06 am

不滿立委羅淑蕾發言效應持續發酵。國民黨中常委謝龍介向黨中央建議黨內初選要加入排綠民調，表示當初就是因為沒有排綠，才讓羅淑蕾在初選時以些微差距勝過蔣孝嚴，造成今天局面。

據了解，黨中央已收到建議，組發會會進行相關研究。黨內人士認為，相關議題可以思考，但未必能精準反映整體民意，利弊互見。黨內人士說，國民黨是民主政黨，尊重黨員言論自由；但羅淑蕾只在公開場合、媒體、政論節目中批評，有機會循黨內機制反映意見時卻不提，對她未必是好事。

立法院副院長洪秀柱日前在黨內中山會報上點名羅淑蕾發言不當，「每句都傷害國民黨」，要求列為下次提名考量；中常會上也有中常委不滿羅淑蕾言行，要黨中央有所作為。

謝龍介表示，羅淑蕾每句話都傷害國民黨，但羅淑蕾就是不讓人有機會給她黨紀處分，讓其他為黨辯護的人情何以堪？建議黨中央應該要採取排綠民調，避免這種「打著藍旗反藍旗」情形發生。

他說，中山區初選藍綠比四比六，當初就是沒有排綠民調，才讓羅淑蕾以不到百分之一的差距勝過另一位立委參選人蔣孝嚴，結果現在羅淑蕾天天批判黨。

謝龍介直言，羅淑蕾批黨作法已有擴散效應，有台北市、新北市議員在仿效，因為這可以吸到綠營支持者，讓他們在藍綠比例接近的區域初選中獲勝，這當然不公平。他說，初選納入排綠民調確有必要。

剛剛不小心又看到她上電視談食品安全
會計跟炒房出身的,也懂這個?

大統買油用便宜油混充,至少還要去算比例如何不被驗出
投機客買房,馬上再加幾百萬轉手
比起大統更是暴利

有用的政策不會過，這是國民常識好不好
倒是撈錢的政策很好過

講的好像黨中央掌握的黨產裡面 都沒有不動產的樣子
還記得雙子星700億的案子吧 那塊地好像就跟黨產有點關係的
其它就繁族不及備載了
小小一個委員持有的不動產 能跟大大的黨產來做比較嗎?
現在抓一個比較不乖的小孩出來打 把炒房之罪全都推給她
這樣對嗎? 就能轉移焦點嗎?

那些政客跟財團手上一堆房產、地產
別期待他們會打房了

每次提的打房政策都是一些有明顯漏洞可鑽的政策，風聲大雨點小

真有心的話，在不願意直接損害既得利益者原則上

也能用一些積極手段來幫助人民取得房產

政府一堆地寧願蓋蚊子館、標售給財團蓋豪宅也不願意建國宅了

1.多蓋些國宅 (轉讓條建設嚴一點 50年內不得自行轉讓，不得自行出租，也不得閒置超過期限 考量否些特殊狀況時也能暫時交給國宅處代為出租短期，若要轉讓的話 只能以原購價參考上折舊與通貨膨脹 做調整後 售回給國宅處，由國宅處售與其他符合資格者)

2.新增捷運線到一些老舊、空曠社區(以台北為例:中山、萬華、大同等)，並強勢主導大面積徵收改建，由原地主購回一些後，其他以一樣原則售給符合申購國宅的人。

既然是要蓋保障人民居住權益的國宅就別限制嚴一點，別淪為一些人鑽漏洞轉售牟利的工具。

不過以上是個人在作夢，以小弟觀點，房地產泡沫化是不太可能了

1.利率過低，炒房成本太划算了，以目前經濟來看 要看到升息，短期絕不可能。
尤其要穩定物價的時刻，升息幅度萬一比各國大有利差時 又要防範國際熱錢湧入。

2.政策決定全都是在既得利益者身上，在強大壓力下，要他們自己打自己很難。
頂多就是弄些漏洞百出，容易規避的打房政策出來。
反正限制數量就用人頭規避、2年奢侈稅就用出租來規避，真正能打到痛點的政策是不可能出現的。

新加坡、香港至少沒有第2點因素，台灣嘛 在因素沒改變前，大概就是這樣了。
就是看要被動的等第一點因素解除 還是積極的去除第2點因素。

不然就是等老一輩的都回老家後，人少到連要找到人租都很困難時才有可能了。

我個人覺得濫蓋國宅只是多增加貧民窟罷了 更別提五十年不變的笑話
照這樣 真的不如找苗栗劉某某來當台北市長好了

2種立場來看
1.我沒錢
他馬的政府放任財團炒房
2.我有錢
房地產行情看漲..不投資嗎?

貧民窟？台北市那個國宅是貧民窟？