![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
一個國家玩成這樣子 國家人民的健康安全要靠另外一個國家來把關 如果這還不叫悲哀的話 還有什麼叫做悲哀? 有一批人一直說要相信政府的檢驗報告 明明政府的報告一直被打臉,而且是在國際上被打臉 還可以說得這麼信誓旦旦 還有一個食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞 塑化劑出事時就說事情結束後打算辭職 結果過了這麼多年,還不是在位子上坐得好好的 現在又出大包了,又在螢幕面前哭 又再一次的上新聞再丟臉一次 不過,這位子我相信她還是會坐得好好的 |
||||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 呆灣
文章: 0
|
引用:
其實講來講去,我覺得最根本還是得從小小的你我做起... 媒體為何會這樣爛,因為我們喜歡看熱鬧,不夠驚聳就不看... 政府為何會這樣爛,因為我們只會選邊站,不同邊就不合作... 話說回來,其實我也沒信政府多少~ 但我很愛我生長的這片土地~我希望他變的更好~ |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
1.我當然知道你不是專業啊,不然以你的發言風格,我相信你早就會提出證據來反駁了,你說這是一個邏輯上的問題,那也有人提出大統長基所說的,他們的棉籽油有精煉過的不合理之處了(註1),這個邏輯你又怎麼看呢? 媒體報導棉酚有毒,會造成不孕,這也是相關專家學者說的啊,頂多是媒體誇大而已,請問誤導在那? 你說這串主題裡有不少人被媒體誤導,那政府機關為什麼拿不出更合理的事證,來反駁媒體誤導民眾所造成的疑慮呢? 是政府懶放給它爛呢? 還是政府打算等風頭一過就大事化小,小事化無了。 2.你說大家都只相信自己想要的答案,你這樣還敢說你有想過,想在那? 簡單的告訴你,為什麼大家只願相信自己從媒體得到的資訊來當答案,因為政府機關的公信力已經差到讓人不想去相信,這點我前面就已經講過了。 歐盟的檢驗就算不是100%一定正確,它的公信力在臺灣人心中,有沒有比台灣的政府機構要來得高? 你大可馬上在站上開一個投票主題,來測試一下這裡的網友是選擇相信歐盟,還是相信台灣政府機構的公信力。 今天不管民間、學校、公家(政府)單位驗沒事大家都不信,那是因為臺灣社會上下階層大家都在互騙,誰願意誠實面對? 那為什麼一驗到有事,大家就相信了,因為沒有人想當頭一名犧牲的啊,社會風氣都變成這樣了,你還在期待什麼? 我可沒說你要大家去相信,我只是說你可不可以,不要老是用你的經驗來誤導大家。 3.我也沒有說你有在強迫大家,去接受GMP的公信力,我用不要老是用你的經驗來誤導大家,這句話有讓你這麼難懂嗎? 通過GMP的驗證流程是不簡單,但要從中以假亂真也不是不可能,大統長基的出包不就是證實了這一點嘛,如果GMP的檢驗流程,只是作作樣子,備齊文件,而不是真正的落實檢驗手段,那經過GMP認證又有何用,只是讓商人騙到民眾,讓其掏錢出來買它的產品的一個合法過程而已,不是嘛。 對你的偏見嘛,倒是沒有,只是不太能認同你的一些觀點,至於你藥廠的經歷,我是一點興趣都沒有,更不想知道。 註1:精煉棉籽油的成本比單純做最便宜的大豆沙拉油成本還高,那它幹嘛還把精煉過的棉籽油去跟其它油類混合,請問這麼做的邏輯是? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 68
|
先不管有沒有棉酚還是什麼的,
我只知道大統的花生油沒有用花生,辣椒油沒用辣椒去做,裡面全是化學藥劑 這樣就夠了 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
唐詩兄,感謝你的理性回覆 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
1.以個人粗淺的"食用油"的常識來看 捨大豆沙拉油用棉籽油的原因可能有兩個 一個是味道 一個可能就是物理性質 不過 這個我真的不懂 因為現在大統混的 是高單價的橄欖油用葵花油或棉籽油去混充(我以10/24的WIKI為準)又標榜100%純橄欖油 才開始爆發出一連串的問題 包括我們對棉酚以及銅葉綠素的了解 2.有呀 怎麼不想 小弟天天都在想 怎麼去扭轉大家的刻板印象 因為小弟手上賣的機油就是面臨到這樣的問題!!!!! 上班去 其他晚點有空再寫~~ |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
你我喝的水就是如此,而且不只有小便,還有、、、、、 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 64
|
大統等油品未檢出毒棉酚 郝龍斌:應多次檢驗
中廣 2013年10月24日 11:14 http://www.chinatimes.com/realtimen...24002828-260401 問題食用油事件, 引發民眾對食品安全恐慌, 台北市長郝龍斌今天(二十四號)接受中廣主持人趙少康專訪, 對於食藥署最新的檢驗報告, 指大統及富味鄉兩家油品, 都沒有檢出有毒棉酚成分。 郝龍斌市長在接受專訪時表示, 他本身是食品營養專家, 由於棉酚不是油溶性, 並不是這麼容易檢驗, 甚至檢驗相當複雜, 儀器也有靈敏度的誤差, 檢驗次數不能只有一次, 要多次檢驗, 政府還是應該從源頭稽查, 查業者有沒有進口棉籽油。 大統事件,引發食品安全恐慌, 「大統」及「富味鄉」兩家公司, 涉嫌以低價棉籽油混充多款油品, 遭質疑油品可能含有有毒棉酚。 而最新食藥署的檢驗報告, 表示兩家公司的問題油品, 並沒有檢出毒棉酚, 不過對於衛福部食藥署的檢驗報告, 郝龍斌市長抱持存疑, 郝龍斌說,棉酚可能致癌,對人體有害, 不過由於棉酚不是油溶性, 並不是這麼容易檢驗, 食藥署的檢驗報告不能只有一次, 應該多次檢驗, 甚至也可能因為儀器的靈敏度不夠, 查不出是否含有毒棉酚。 郝龍斌說, 「棉酚不是油溶性,不溶於油,濃度很低, 而且檢驗是很複雜的, 要將酸鹼度調到最適合, 不變成別的東西, 才會驗得出來, 要專門儀器、人員檢驗棉酚, 才驗得出來, 棉酚對人體是有害的。」 郝龍斌說,政府還是應該由源頭管理, 查業者有沒有進口棉籽油, 要比檢驗是否含棉酚來得容易, 尤其儀器的靈敏度, 可能到PPM以下就查不出來, 郝龍斌也重批, 甚至大統在油品中, 添加銅葉綠素, 不僅有害健康, 銅葉綠素也會加速劣質油品的氧化, 也就是加速讓油品劣化, 讓民眾更容易吃進劣質油。 郝龍斌也再度重批, 黑心食用油業者, 等同是慢性殺人, 因為這不僅只害一個家庭, 而是讓全國人民可能吃下對人體有傷害的東西, 郝龍斌也要求, 應該刑罰重罰, 並提出窩裡反機制, 鼓勵業者檢舉非法, 由全民監督。 郝龍斌學歷: 國立臺灣大學農業化學系畢業 美國麻州州立大學食品科技博士 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 135
|
衛福部食品藥物管理署今表示,針對彰化縣政府衛生局送驗的富味鄉的棉籽油、棉籽原油,及大統的純棉籽油進行棉籽酚檢驗,檢驗結果均未檢出。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 很奇怪 各種主管單位抽驗東西時 為什麼不是自己去工廠抽驗 或者自己去買市售產品回來驗 而是被檢驗的公司自己送驗? 像前些日子金農米爆了 是因為自己人去告的密才被發現有問題 經過追查大家才知道 原來,農糧單位檢驗稻米時驗的東西竟然是被檢驗的公司自己送檢的稻米 你說這樣驗得出什麼問題嗎? 被檢驗的公司會拿有問題的東西去驗嗎? 但我們的官員就是這麼唬爛民眾的 ![]() ![]() ![]() ![]() 由彰化縣政府衛生局送驗? 很奇怪吧? 此文章於 2013-10-25 10:10 AM 被 welive 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 270
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |