|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
"速度過快的情況下急煞車"自行車出事的機率是汽機車的好幾倍 拿小客車肇事率來比不太對巴 |
||||||||
2013-10-06, 06:29 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
數據呢?  出事不就等於肇事，自摔沒肇事代表沒關係，那管那麼多幹嘛? |
|||
|
2013-10-06, 06:31 PM
#62
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
引用:
速度、車重又不一樣 你要怎麼比? 你騎機車只騎25km/h? |
|
|
2013-10-06, 07:11 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
原來沒撞到其他人把人拖下水就沒關係? 另外 台灣超愛辦單車活動的 幾乎每場都有煞不住出事的 只是沒死人新聞不愛報而已 此文章於 2013-10-06 07:29 PM 被 chowtom 編輯. |
|
|
2013-10-06, 07:22 PM
#64
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
哪一種大型集團活動或競賽是沒有風險的? 拿這些例子出來作為單車時速管制理由的話， 跑步也常發生有運動選手摔傷的，那要不要限制行人路上不得跑步?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-10-06, 07:31 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
說真的 你阻止別人去領 達爾文獎 別人也不會感激你 他們想以身作則減少人口 我是不會反對.......... |
|
|
2013-10-06, 07:36 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
腳踏車踩到心臟爆掉也很難破60 那速限跟汽機車一樣不是也很蠢? 引用:
奇怪哩 目前預定實施限速的路段都蠻貼切的 在這些路段限速到底哪裡礙到您?非得要這麼激動 嫌25KMH太慢?塑膠車隨便騎也破50阿 那要不要去抗議一下市區限速50KMH太少了? |
||
|
2013-10-06, 07:41 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
同樣會造成別人危害，為何危險性高的公通工具的限速反而比較安全的交通工具更高 25/50不是重點，重點是公平 |
|
|
2013-10-06, 08:01 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
台北市每天都有車禍還死人上新聞，怎麼那麼多車在路上超過時速25趴趴走~ 自己害自己的有關係要限制，會害到別人的卻可以享受更大的自由 你這邏輯不通阿 此文章於 2013-10-06 08:05 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2013-10-06, 08:03 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你在激動什麼? 就順著你提出的因為自行車活動會有人受傷，所以..... 不知道你現在在爆走什麼  無法合理陳述下去又不會怪你... 反正鬼島不缺多一個人鄉愿..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-10-06, 08:06 PM
#70
|
|
