|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
簡言之，兩方程式互為因果卻不能反證... 所以"如果門票論成立, 那麼高學歷有證照者不該失業"的說法邏輯上有誤故無法成立。 原因很簡單，該現象依舊存在於所謂的常態分佈，有學歷卻無實力者亦不在少數。 但至少他們是前半段的族群，就業率與尋職機會普遍強過後半段。 絕對保證？有人犯傻了吧...  鬼島呆丸的證照啥時有用過？有用的照只有一種，叫作專門職業及技術人員高等考試。 此文章於 2013-09-29 12:37 PM 被 n_akemi 編輯. |
||||||||
2013-09-29, 12:33 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
所以連R大都無法接受建言了, 畢竟新聞的確是說勞動率, 而R大指出的是工作態度.
我的發言只是就事論事而已, 就像R大的看法總是工作態度一樣而剛好不適合於此篇使用. 不過.. 就算我說錯話吧, 不好意思~ |
||
|
2013-09-29, 01:46 PM
#62
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
這樣說吧，人口比例中有xx %的高等教育學歷，指的是總人口涵蓋的比例，也就是1~125歲的人， 但現在討論的只有15-24歲的人口，比例當然失真。 畢竟台灣高等教育(大學)普及也不過是近17年的事，我以錄取率破50%來看， 高學歷占總人口中的比例，自然遠非先進國家的對手，更別說外來移民數世界前10的加拿大了。 但近10年來，台灣的大學錄取率高達95%，世界第一，我想這就是青年勞動人口比例低的原因。 此文章於 2013-09-29 05:52 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2013-09-29, 05:49 PM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 1
|
在這邊捅資方、官員、前人、名人才是顯學
指出酸民自身缺陷是不被允許的 從古自今大家都是愛聽所有的不順心都是別人的錯、環境的阻礙 但千萬別點出他自己的問題  反正大家龜在這邊嘴砲 圖的就是躲在螢幕後面沒人知道真面目就能放言亂砲 實際上自己是不是真的有積極、夠專業 還是混吃等死、生活、社交一無是處的廢材 自己心裡有數 R大何必多費時間對牛彈琴? |
|
2013-09-29, 05:55 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
有蔥再講話 好可怕
|
|
2013-09-29, 06:10 PM
#66
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
你這一個哦?...你應該也是主張加碼進用外勞,請問你有什麼能力??
引用:
|
|
|
2013-09-29, 06:12 PM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 1
|
引用:
我又不是廢材酸民 何須在這證明甚麼 會被外勞擠壓到生存、薪資空間的本來就是廢物 連這個真相都不敢面對還談甚麼能力  |
|
|
2013-09-29, 06:20 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
 請問你在哪高就?
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
|
2013-09-29, 06:25 PM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
人家說天生我才必有用，大大您言重了(雖然是事實).... |
|
|
2013-09-29, 06:28 PM
#70
|
|
