作者suyisans

把你爭辯的力氣用來想辦法抵制這些無良廠商不是更好?
連統一這樣無良還是有人四處幫他說話
難怪台灣會有一堆像是廢死聯盟這種惟恐不亂的人

作者r5954189

你好像搞錯的方向
一家企業能否永續經營
最基本的應該要做到"誠信"這兩個字
當消費者不再相信這家企業的時候
他的市場規模自然會萎縮
而萎縮之後.員工必然面臨裁員
說到底..最大的責任在這家企業
而不是消費者身上

作者酢醬麵

你是沒事想找人聊天鬥嘴吧.


一家公司產品有問題,民眾不能表達意見?
或是抵制前,要先想想該公司員工失業很可憐?

該公司怎不在制造問題產品時,先想想民眾很可憐,會吃病吃死.


另外,-4倒了,我為什麼要"很爽".

你做什麼事都是為了爽嗎?

作者FLYFLY

這樣的解讀觀點，讓我第一時間聯想到一個用詞∼“鄉愿”。

該公司的一群員工失業，和數量更多的老百姓因為長時間食用了該公司有問題有瑕疵的食品而逐漸累積而傷身，哪一邊比較嚴重呢？
我個人會認為後者 因為長時間食用了該公司有問題有瑕疵的食品而逐漸累積而傷身的老百姓這邊比較嚴重。

作者r5954189

有一個論點很怪
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任


另外..
統一已經開始注意網路語論這一塊
但好像慢了點.這個趨勢已成.將無法挽回
那些統一相關企業的員工
現在跳出來幫公司說話.真的是太慢了點

作者referee_c

我不會作這種無聊的抵制,從最早有抵制言論開始,我就說過了.
食安有問題,應該由法制面來處理,而非消極的抵制.

另外,很多人都不是替統一講話,但有些人就是聽不懂,也不想聽別人講什麼,只會曲解別人的文意.



你才搞錯方向,根本就不可能倒.

我前面就講過了,因為認同該抵制的人根本就是少數中的少數,不相信你去7-11看看就知道,你不去,去的人還比較高興,不用排太久等結帳.

倒不倒,失不失業是在講另一件事,麻煩看文認真點再回.


就跟你說抵制沒有用,你還在講抵制?

我回你文的重點在你說[不是壞事],若真有效,會出現許多無辜受害者,這還不是壞事?
而如果你認為那些員工不是無辜受害者,所以就是死有餘辜了.
7-11倒了,助紂為虐的員工都失業了,你當然爽,你否認嗎?
如果否認,你的[不是壞事]就是胡扯了.

作者referee_c

看到你這句就覺得好笑.

上次我替送貨擋道的人說話,就有人說我是送貨的,真是妙,某些人的腦子真的那麼簡單嗎?

作者jessica_chee

義美的問題，是「過期原料」的問題，是義美聽信廠商的話，說原料如果可以保持在冷藏狀況下可以延長使用期限。

只是這樣，就被抓出來狠狠練了一個月，而且幾乎所有的媒體都針對義美本身強烈攻擊。
請注意，義美的事，只是原料延期(過期)的問題，本身還不是有毒食品。

但是看看統一出事，統一出事的食品，都是毒原料，媒體幾乎清一色的在幫統一護航，
內容幾乎都說是供應廠商害到統一，統一是無辜的受害者云云。

統一有為它們統出這樣的漏子心存愧疚過嗎？有真心道歉過嗎？
天天收看那些 "擁統" 的媒體，如果沒有獨立思考能力的，就會被洗成 "統一只是受害者" 的印象。

要「反」誰，是每個人的自由選擇，如果你認為義美罪該萬死，那就用力的反下去，沒人會去阻止你。

但是如果你願意客觀的去看這些事件，絕不難發現統一集團是多麼的罪大惡極，讓人不恥！

你有你的堅...

作者r5954189

我說的叫市場萎縮..並不是倒閉

作者r5954189

另外可以更確定的一點
你現在正在幫倒忙
只是會更加深大家的負面觀感
真的很感謝您

作者r5954189

喔..笑死我了
我是指某些帳號
每次有相關話題
一定會失去理性的替統一辯解
明眼人一看就知
我想真的只有腦子簡單到腦殘的
才會相信吧

作者referee_c

別傻了,連市場萎縮也不可能,你自己去7-11看一看就知道.


是嗎?我只覺得你自我催眠的功力很強.



你可以舉幾個例子嗎?

我來看看是真有這種人,還是你有被害妄想症?

作者r5954189

會不會萎縮
是不是妄想
時間將會證明一切
放心到時我不會不小心
讓你看到我偷笑的....