|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南美洲
文章: 109
|
站長以前是否叫 ICEMAN ？
真的蠻少看到七星級的發言  |
|||||||
2013-06-10, 12:45 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 羅德斯島
文章: 472
|
引用:
我覺得是這樣只是讓環境越發惡劣 東西出來前當然會評估市場 但是初期的燒錢就讓很多廠商不想踏進去了 我是做半導體設備的廠商 看看前段製程台灣廠商的佔有率就可以知道有多灰心了 現在一些零件打算要3D印表機來做了 這樣起碼解決了SAMPLE的問題
__________________
|
|||
|
2013-06-10, 01:20 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
研發如何更有效的Cost Down？ 研發如何不發薪水也能使員工不會跑掉？ 研發如何從設備機具壓榨出120%的產能？ 研發如何從政府手中拿到更多補助、更多優惠？ . . . . . . . . 以下開放繼續補完。 此文章於 2013-06-10 02:19 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2013-06-10, 02:15 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
+1 簡單來說：呆完許多人就是一盤散沙 ＆ 短視近利∼（兔死狗烹） 老實說呆完會如此，就是想爽出頭（當權）滴人太多（供需失衡） 例如： 為了爽出頭，盲目小資創業（代工等為主：降低入門門檻） 為了能生存，就開始揮刀自宮，搞惡性削價競爭∼破壞行情 為了能獲利，就 CostDown ＆ 去血汗壓榨勞工∼別人孩子死不完 因此： 不甘被壓榨當奴隸者，自己也開始出來創業∼如此：惡性循環....  PS： 記得以前學生時：曾學過『企業家｜資本家』滴分別 企業家永續經營：重視員工，努力栽培員工。視員工如夥伴∼榮辱與共 資本家短線炒作：獨善己身，血汗壓榨員工。視員工如耗材∼無情拋棄 粉可惜：現今呆完∼幾乎已經沒有『企業家』了....  總結： 雇主無情，員工無義｜沒有民生，就沒經濟∼謂之共業....  引用:
總結：研發如何黑心∼人不要臉，天下無敵.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
||
|
2013-06-10, 05:18 AM
#64
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
上游的研發叫研發，下游的研發也叫研發；西瓜大王是大王，石油大王也是大王。
代工或加工的創意，在品牌或領先的創意前，根本沒資格相提並論談研發。沾沾自喜把三顆螺絲改成二顆螺絲之成就，比起將觸控結合手機之行為，兩者所謂研發的發展並不一樣。 引用:
|
|
|
2013-06-10, 08:15 AM
#65
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: R.O.C
文章: 97
|
所以又是一篇提出問題,沒有答案的文,今天看得是台北國際電腦展,主題是圍繞在各廠
對市場所堆出的新概念,應用以及當下市場主流的商品為主,今天樓主所貼的文,細看完 後,你換個角度想,如果你是華碩,還是..得老闆,難道文中的論點你會沒思考過嗎,那為什 麼不做,是安於現狀?還是無法突破?如果今天文章內可以訪問到台灣3C產業大老的觀點 閱讀起來比較有意義不是嗎 當今3C市場大家紛紛把矛頭指向三爽,罵商業手段,罵這是國家撐腰的企業等,衍生出 見賢思齊,見不賢內自省,但大家講歸講,罵歸罵,真的讓台灣民眾實質購買這些台灣品 牌的比例拉高多少? 自己也是出來創業,也是走加工模式,也仔細思考過品牌的重要性,品牌路艱難,非走不可 但看到這類的文章,只由衷希望用更實際的行動來支持這些台灣品牌不是才有意義 |
|
2013-06-10, 09:27 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
引用:
APPLE不久前說要有一部分mac在美國生產，現在的美國總統也在鼓勵製造業回美國設廠，美國也開始要走「回頭路」了。 |
|
|
2013-06-10, 09:27 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
引用:
說真的，很多所謂的創新點子其實都是都是從生活中挖掘需求出來的，一開始的出發點都只是要解決問題/滿足慾望而已，並不是某一瞬間從腦袋裡突然冒出來的，所以要怎麼期望每天加班到晚上10∼11點的公司會有創意？？ 此文章於 2013-06-10 09:37 AM 被 tkukuo 編輯. |
|
|
2013-06-10, 09:35 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
也只有一部份而且才剛開始 實際會搬多少回去? 但是過去至少10年 Apple已經證明你的說法錯誤 至少目前Apple還有研發能力 所以說 要不要研發 看的是主事者的心態 台灣心態永遠只有CD 將CD當成研發 當然最後會失去研發動能 不給加班費的上班打卡制，下班責任制，就是典型的台氏研發CD 此文章於 2013-06-10 09:41 AM 被 公不 編輯. |
|
|
2013-06-10, 09:38 AM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
一個產品的價值衡量，"國產" 這項情感因素可以加權幾分？ 又加權後的分數卻還比其他產品低很多時，您會？
================ 如果國產品東西不差，又比外來貨便宜，當然可以買。 如果國產品東西不差，價錢與外來品差不多，那後續服務就決定勝負。 對我來說還有幾個前提...
剩下為數不多的廠商居然還有不少能在後續服務被打死... 我想不少人不支持也不算冤枉了... |
|
|
2013-06-10, 10:02 AM
#70
|
|
