對啊
戰國七雄,六國軍力敵不過秦國,只能一天到晚用謀,伐做外交,最後還不是滅國

秦國沒用謀?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E7%89%A7

這篇文章其他地方我不講
就講和菲國交好那一段
菲律賓背後的主人是美國，菲律賓說句不好聽點的，也是美國養的一條狗
和狗交好比較重要還是和狗背後的狗主人交好比較重要？

狗主人狗鍊一拉，就算你和狗有再好關係，狗也必須跟著狗主人走
要和菲律賓交好，和美國打好關係比較重要
連這點都看不出來，講國際觀？
況且台灣和菲律賓有領士糾紛(南沙那一帶)，光是這一點兩方就很難打好關係

台灣要和東南亞國家打好關係，泰國和印尼的優先度絕對高於菲律賓
泰國和印尼這兩國現在經濟發展比菲律�**棜n好，特別是泰國，因中國在釣魚台事件之後
很多日商都轉往泰國設廠，現在泰國每年的經濟成長都有7%左右
現在泰勞受惠於泰國經濟發展，來台灣人數已經大減了，泰國的GDP現在已完全海放台灣
而印尼也是這幾年GDP的成長都很驚人，也有6%左右，加上印尼有產天然資源，工業力
也不算太差(和東南亞其他國家比)，印尼的GDP已經有一兆美元左右

將來印尼和泰國兩國之一很有可能成為東南亞區域強權，和他們打好關係比和一條美國狗
打好關係更重要，中國和泰國的關係一直都不錯，現在中國則一直在積極拉攏印尼
連這都不知道還講國際觀？

其他細節不講 個人感受不同
錯誤點是3
這次事發處沒有越界
軍事海域是20海里 經濟海域為200海里
但由於許多國家距離太近 所以重疊部分為共同作業海域
也就是兩國漁民皆可進入捕魚
所以並非菲律賓海防執法處
我漁船單位是捕魚 無武裝 並非走私或是海盜行為
兩國都談不上執法...
至於執法過當 當然不是理由
如果掛美國旗幟 會不會執法過當 令人頗有想像空間

事情內容不夠清楚 國家海域範圍也不了解 第三點並不正確
這件事一直談到國際法 就是這個原因

有謀無武能統一？

兩者都要有

但現在這時代有核彈的講話比較大聲

武力當道

幫你舉個例子

金正恩

孫子兵法談的就是如何用兵。

以此次事件為例，
菲律賓一句[一中原則]，就簡單挑動台、中的矛盾，使我國無法全力出擊，
不是有比較表格，說台灣軍力遠勝菲律賓?
這種[嘴砲]的後盾在哪?


人家不費一兵一卒，一句你口中的嘴砲，就能有這樣的效果，
我倒希望台灣能有多一點這種嘴炮，而不是有勇無謀的衝動。

引我的文，說這種話，不就是在貼標籤?


這段更明顯，才一付[什麼是標籤?]，後面就直接貼[憤青]標籤了。
想討論就請說出你的見解，不必製造許多標籤。

"在一般情况下，原则没什么问题，但是当你输了时，原则狗屁都不是。" - 迪克·切尼

以上來自 cod 6：mw 2 名言其中一條。你覺得現在我們是處優勢還是敗陣？