|
||
|
Silent Member
加入日期: Nov 2005
文章: 0
|
引用:
這不能當作人類登月的有力證據，因為前蘇聯的登月車也放了反射鏡 但流言終結者並沒有告訴我們這一事實  |
||||||||
2009-07-20, 02:41 AM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
不合理全都是你自己說的，做得到就不叫不合理 以前全世界醫生都認為百公尺十秒是人類極限，不可能突破，結果現在百米賽跑跑不到十秒以內的還拿不到前三名 一個電梯容量的密閉小空間就可以讓人呼吸七十二小時，要讓三個人呼吸兩天使用壓縮氧氣不會太難，人類一天 200 c.c. 的水活兩天不會太難的，就算兩天不喝水也不會死，食物就更簡單了，一人一塊麵包吃一天會活不了？你以為上月球是去渡假，要帶豪華大餐加維士忌？在情況緊迫的情況下，不帶任何食物上去也是有可能的（這樣就可以不必處理排洩物問題） 還有月球的重力只有地球的六分之一，你以地球的重力來思考本身就是個錯誤，還有你還不知道，絕大多數的燃料都是用在起飛脫離地球上，火星上用摔的是因為本來就沒打算回來，沒必要浪費多餘的燃料 從月球起飛飛回地球只需離開地球的燃料的百分之一，甚至不到（燃料本身會有重量，所以飛離地球的燃料大多數是用在運載燃料本身） 你既然已經運載這麼多的燃料，再多載百分之一會很難？ |
|||
|
2009-07-20, 04:15 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
以後就算登月或登火星，也是以派機器人比較可能，這也是不再派人的原因 事實上人類連火星都派機器人過去了 |
|
|
2009-07-20, 04:22 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
是利用重力吧？火箭利用星球重力飛往其他行星又不是一天兩天的事，幾乎所有的火箭都嘛這麼做，因為可以節省燃料，只是對飛往遙遠的星球也很耗時間而已（要加速很久）..... 我忽然發覺，很多質疑者本身的科學知識都有待加強.....  |
|
|
2009-07-20, 04:29 AM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
引我自己以前的文 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...33&postcount=33 神器級的哈伯都看不到了..在有大氣擾動的地面天文台恐怕更拼.. 引用:
1960左右就有SSI了 http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit 1971就有商用市面上買的到的intel 4004 http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_4004 你對積體電路的知識是不是該更新一下了呢？ 重開機？當年的導航計算機原始跟你現在桌上的計算機有拼.. 你什麼時候在Care你桌上的計算機的開機問題？ 另外帶硬碟上去是找死..一方面硬碟對不對付的了宇宙射線會是大問題.. 另外一方面硬碟有轉動慣量..要多花燃料來克服..而在航行中燃料是很珍貴的.. 引用:
燃料電池其實是一個快兩百年的古老科技了.. http://zh.wikipedia.org/w/index.php...�&variant=zh-tw 跟快一百年的超導體 http://zh.wikipedia.org/w/index.php...�&variant=zh-tw 及快六十年的核融合 http://zh.wikipedia.org/w/index.php...9&variant=zh-tw 一樣..都是卡在壓低成本的關鍵科技尚未完備.. 登陸月球真正需要的關鍵技術其實是彈道學跟無線電導航技術.. 彈道學恐怕從原始人在互丟石頭就有雛型了.. 二戰時都可以用雷達導引BB的主砲及用Fritz X打沉羅馬號.. 特殊情況下地面還有一堆拿著計算尺的人力 引用:
目前負責 ISS人員替換及逃生？的 Soyuz-TMA.. 給人呆的 Orbital Module 段也才 1300kg  就算加上服務段比當年登月小艇上昇段的體積跟重量輕跟小..在ISS軌道上轉可是要面對一大堆宇宙垃圾的阿.. 你腦中的資訊是不是又該更新一下？ 引用:
啥時有三個人同時在月球表面上過的 XD~~拜託..登月小艇只帶兩個人下去而已.. 而且起降沒有大氣的月球..及降落有大氣的火星..門檻完全是兩碼子事.. 引用:
同意+1 btw .. 對相關資訊有興趣的人..又不想讀太硬的書的人 建議可以去找 太田垣康男 畫的SF漫畫 月亮的距離 來看 http://search.books.com.tw/exep/pro...1d%A8k%2F%B5%DB 個人認為裏面對月亮開發的規模是對的(需扣掉宇宙軍那一段).. 但是時間軸可能要乘3倍..然後山寨國的科技能力請當笑話看.. 書中中後期有用鬼子H2A作載人發射..可以拿來作目前多節火箭的發射人力成本估計參考.. |
||||||
|
2009-07-20, 08:04 AM
#65
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
看完這一串，我相信很多人都會同意，我們現代的科學普及教育，就成果上來看，是失敗的。
有些朋友踫到些半科學/假科學/不科學的例證，從此就如同心理學所敘述的一樣，不知道哪樣可以相信，索性就全部都不相信了。 更可悲的是，有些半科學/假科學/不科學的東西，反倒許多人深信不疑，信的人說不定還比較多…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2009-07-20, 08:28 AM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,966
|
接近真空狀態中的噴射引擎沒有空氣當作反作用力點 如何產生推力?
推進中環境沒有空氣存在 也沒有方向舵 如何保持平衡不會造成旋轉失控? 返航的太空船在降落的過程是無法控制方向的 但是著海地點都很準 很多次都在預定著海地點十公里內 還有只差七百公尺的  http://www.geschichteinchronologie....drops-ENGL.html 此文章於 2009-07-20 10:28 AM 被 vchou 編輯. |
|
2009-07-20, 10:26 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
你的 "國中"物理要重修 |
|
|
2009-07-20, 10:50 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 雲端上∼
文章: 181
|
40年前外星人支持美國, 40年後外星人已經放棄美國了
__________________
. 女人最美麗的三個時間：小睡後的迷茫，出浴後的嫵媚，雲雨後的嬌羞。 . |
|
2009-07-20, 10:52 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
Q1.接近真空狀態中的噴射引擎沒有空氣當作反作用力點 如何產生推力? a1: 你一定沒接觸過火箭與飛彈科學，沒關係！ 那不重要.......重點在....... 上面是有液態氧氣罐(除了推進使用、也有配重、平衡、組員使用) 這邊有圖！(自已去看吧~) http://www.flightglobal.com/airspac...le-copy-gif.gif Q2.推進中環境沒有空氣存在 也沒有方向舵 如何保持平衡不會造成旋轉失控? a2: 很簡單！弄個小型姿態控制噴嘴即可，現在的太空梭上面有一堆這個東西 動畫MACROSS (台譯：超時空要塞)的第一代經典名機 VF-1也有這個東西 當然這個姿態控制火箭也是吃燃料的 所以要經過訓練的人才不會浪費太多燃料達到控制目標 當然太空梭上也有電腦幫忙，所以太空人才不用算這個算半天 這邊有圖！ http://www.flightglobal.com/airspac...ept-cutaway.jpg |
|
|
2009-07-20, 10:58 AM
#70
|
|
