如果中間隔了十年
應該是可以接受的
因為對西方人來說
東方女看起來會比實際年齡小十歲
搞不好女主角演的是十八歲

我知道你說的這些，我很愛看電影花絮，事實上，在我收的每片電影中，我花在看花絮上的時間比看電影還多...

剛看了一下IMDB，發現這片特效也是ILM作的，ILM作特效實在是無話可說的強

會有這樣感想是因為最近看了庵野做的巨神兵特攝影片，說真的，這短片給我的感覺還是一樣很特攝感...

同樣是作模型特效，ILM的模型特效可以做到無懈可擊，完全分不出來那些是實景、哪些是CG、哪些是模型

可是這個巨神兵，一眼看過去就知道通通都是模型和道具裝，不知道是不是故意拍成這樣的...話說，就算是日本的特效電影，看起來就是清楚地知道那是特效作的，特效、實景、模型的組合就是不夠自然...

還記得鋼鐵擂台的遙控機械人，負責這部電影的特效是好萊塢特效大師史坦溫斯頓的徒弟出來開的公司，一樣承襲著大師的教誨，作CG特效前一定先建立全尺寸模型來掌握目標的感覺。而且，可以的話，能用全尺寸模型拍攝就盡量用，不得已才用縮小版，最後才是CG上場

所以�*******現的機器人每一隻都真的打造出全尺寸的模型了，而需要和演員演對手戲的幾隻則加上了機械裝置來操控，而且操控的基本方法和當年侏儸紀公園是一樣的，但是表現的更加自然

像鋼鐵人的鋼鐵裝，ILM也是搞出一套可以真的穿在身上的的鋼鐵裝，而且不斷地改良到夠輕、夠靈活，方便演員演戲。雖然最後小勞勃道尼還是不喜歡穿著真的鋼鐵裝演戲。但是造出來的全尺寸鋼鐵裝成為了後製CG很重要的參考，讓片中的CG鋼鐵裝自然到就像是真的一樣。

那個巨神兵短片，除了模型精細真實的程度之外
我只覺得日本拍特效的拍攝技巧、運鏡手法這麼多年來都沒有什麼顯著的變化和進步...

藉題引申一下，諸如「科技都先進到XXXX如何如何...」的相關類問題很有意思！
若是我活在六十年前，有人問我「未來，人類會先發明"巨型海陸兩棲戰鬥機器人"，還是先發明"將人類送上太空的飛船"」？
以當時的科普程度，我可能不假思索就回答：「上太空的飛船？哪可能！戰鬥型機器人應該容易點...」。

結果，人類上太空「五十幾年後」的今天，超級寫實版の巨型戰鬥機器人"才終於"在電影裡出現！ ！
人類上太空「五十幾年後」的今天，連地面上的交通工具，每天都不可避免的送走一些人命，
咦？科技都先進到XXXXXX了，怎麼連這種小事都沒辦法解決呀？？？

不要說六十年前了
就拿十一年前的科幻片"關鍵報告"來說
當時史匹柏還找了未來學家來做顧問
片中所出現的一些科技當時都很炫
但是現在看起來卻落伍了

舉例
片中手勢控制要戴專用手套
現在的根本甚麼都不需要戴
片中的手機小到可以塞在耳朵
現在的手機至少要有五吋

+1 平平都是特攝片

日本實在是沒啥進步

至少比文化沙漠的台灣好多了
台灣現在還拍不出像樣的特攝片

日本特攝片專注在兒童市場(附帶家庭主婦和御宅),在這方面他們世界是唯一無二
而且同樣是實體道具特效,好萊塢的特效師明顯發揮的地方少了很多,而日本的還是衣食有餘

再且[環太平洋]導演在日本版預告有提到,該電影受日式特攝的影響很深



其實台灣實在沒必要拍特攝片,臺灣人如果像日本人那樣喊著"正義是永遠勝利"之類的,絕對笑死人!!

好萊塢的模型實體特效用的才是又多又好
好萊塢的視覺效果協會每年都會頒模型特效的獎項，看看那些入圍和得獎的電影，好到讓人看不出來是模型製作的

日本? 好萊塢一年有幾部會用到特效的電影?而日本一年又有幾部?