|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
菸粉真的是夠了
小馬你說他爛酸了這麼多年，至少他沒針對言論自由去告過鄉民。以菸党那些下三濫的沒底線言語斷章取義的玩法，都是別人再容忍牠們。 ptt多少小馬穿司法內褲，運動不小心裸 露圖也都被鄉民轉來轉去惡搞，有聽過他告過誰嗎? 講難聽點，你把當今菸黨的打個馬賽克揶揄一下，搞不好你就要跑法院了。 進步??我呸!!! |
|||||||
2021-10-20, 04:29 PM
#61
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
馬告人的很多，都是民事，刑事比較少，因為刑事構成要件嚴格，即使提告也可能不起訴處分，而且可能會造成所謂的「法院認證」，因此台面上的政治人物對於誹謗案件，多是採提民事訴訟方式。 |
|||
|
2021-10-20, 05:20 PM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 52
|
引用:
那是為了什麼事情告呢? 也許無意 , 或許有心 , 若事項不同混為一談 , 蠻奇怪的.  |
|
|
2021-10-20, 06:18 PM
#63
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 此文章於 2021-10-21 09:57 AM 被 songmong12 編輯. |
|
2021-10-21, 09:54 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
又創造新的代名詞︿︿
中國小蟑螂們可不可以統一一下 要不然搞的很亂呢 |
|
2021-10-21, 10:00 AM
#65
|
|
|
Registered User
加入日期: Aug 2020
文章: 0
|
老是有人愛扯匪區~~可能在匪區被奪所愛或不得志......
馬與蔡在多次事件中就立判高度 |
|
2021-10-21, 11:01 AM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 世紀公園
文章: 2,592
|
律師點評:
刑事部分 1. 誹謗罪 (O) 2. 公然侮辱罪 (O) 3. 散播猥褻物品罪 (有爭議) 4. 著作權 (燒錄光碟販賣可以加重刑責，但沒有針對網路傳播) 民事部分 1. 肖像權（可就損害提出民事求償，無刑責) 2. 著作權 (爭議跟散播猥褻物品罪邏輯類似, 需要片商提告) 瑩真律師: 小玉遭逮捕！多名網紅受害，該如何討公道？【直播精華】 此文章於 2021-10-22 12:50 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
2021-10-22, 12:40 AM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,138
|
引用:
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087048413 引用:
個人是比較偏向UDN那篇社論 畢竟這個假影片不是公開的 是私密群組接單製作 購買人要不要公開散布 不是製作人的決定 所以公開的誹謗罪、公然侮辱罪 我是覺得偏向不成立 但這個案子還牽涉到政治人物 中華民國司法完全獨立嗎? 🤔
__________________
此文章於 2021-10-22 12:53 AM 被 healthfirst. 編輯. |
||
|
2021-10-22, 12:51 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
小玉有公然散佈製作的影片嗎?
如果沒有會構成誹謗罪和公然侮辱罪? 當事人發現自己的照片被用來合成的訊息是哪裡得知的? 是誰散播讓當事人知道的?是小玉嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2021-10-22, 01:03 AM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,138
|
有沒有可能禁止deepfake及類似軟體?
我想就拿<Fast & Furious>的主角之一Paul Walker來看 車禍死亡後以兄弟代演+換臉 把電影做個完結 換臉不一定是做壞事 軟體終究只是工具而已 至於禁止軟體流通? 藏在壓縮軟體設密碼要怎麼擋? 改成禁止所有壓縮軟體? 最大能打擊的方法就是學中共 一切都以官方發布為準 禁止民間轉傳任何有關訊息 這技術門檻越來越低 而且越來越強 以前要辨識要用AI看好幾百張照片 現在可能幾十張就好了 未來說不定看個影片 AI就把3D人體+聲音都直接模擬出來 不用換臉 直接設定劇情腳本、台詞 完全用維妙維肖的模擬人去演出 可能有一天 Vtuber跟真實YouTuber+場景可能還不好分辨 此文章於 2021-10-22 04:12 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2021-10-22, 04:09 AM
#70
|
|
