|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005 您的住址: 虛幻的夢境
文章: 103
|
引用:
我有一個朋友就是這樣...但是想法又有點怪  他想是說買C/P值很高又強的二手品來玩玩看 但每次一買到的東西都是有問題的瑕疵品  然後又有事沒事在班上講來小炫耀一番...是不會太嚴重 有時候真的會覺得有點小煩不想講什麼  花的比我少錢買到東西C/P值比我好一"點點"是沒錯 但是每次我買的新品至少都沒出現過什麼問題過  他的卻每次都一堆麻煩+問題又要跑來跑去的 附帶一提:他的錢多我平常約1~2倍甚至是以上... 此文章於 2006-01-15 04:52 PM 被 天空印表機 編輯. |
||||||||
2006-01-15, 04:46 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999
文章: 281
|
samsung兄
我不知道要怎麼解釋您才會明白，卡有沒有重焊，我不是學那一科，說實在我也看不出來 不過東西在小弟電腦上確實是ok的，而且小弟1/15早上發現你post的時，主動打電話給您 ，了解狀況..... 而您在情況都未溝通情況下，斷然就說小弟是騙您，我真的不知道應說些什麼..... 希望您收回那一句話 |
||
|
2006-01-15, 04:54 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
引用:
在不知道卡是好的還是壞的之前 你就賣給ivan了 後續雖然有處理，但是事情已經發生，造成雙方的不便 |
|
|
2006-01-15, 05:06 PM
#63
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 745
|
引用:
您是與 Tony 交易，當初收到貨如發現有問題，應立即向賣家反應，而非將其轉售給第三者後，由第三者發現問題，您又轉寄給第四者維修處理，這時再來向賣家反應貨品有問題，而要求退貨!! 您這樣的要求不盡合情合理.... 1.您購買的是二手商品，收到貨後本應檢測貨品有無問題，而非以自己沒時間(設備)當藉口卸責。 2.您要將其轉賣於第三者，也有檢測此貨品良劣的責任，並告訴買家真實情況。 3.此貨品不僅已被您轉賣給第三者，甚至也被第四者做過『產品內容異動』(維修)，此貨品已非當時賣家交給您的『原貌』，如果要退貨，賣家可要求恢復產品原貌!! |
|
|
2006-01-15, 06:06 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 7
|
看完2位發言之後，有要解決是最好了，不過還是要提一下
1. 當ivan1103發現顯示卡外觀有異狀時，samsung應馬上通知Tony交由Tony處理，若經由他人私下處理，既可視為接受顯示卡外觀有異狀這個條件，依民法第356條規定，Tony無須在此部份負責 2. 若證明GPU的確是毀損的，即所謂不能即知之瑕疵，依民法第354條規定，則此部份Tony應負起瑕疵擔保的責任 由此看來雙方都有錯 1.samsung錯在不該把卡交由他人處理，如今除非證明其他部分有問題，不然Tony無需負責 2.Tony錯在把維修過的卡，在未告知的情況下賣給samsung，縱使在自己也未知情的狀況下，仍須負起物品之瑕疵擔保責任 希望你們心平氣和的談，尤其samsung你的語氣似乎認為你完全沒錯一樣 基本上Tony可以主張你已經自己動工過，這樣一來你也不會佔多少便宜 既然要談就好好談... 此文章於 2006-01-15 08:50 PM 被 聖行者 編輯. |
|
2006-01-15, 08:40 PM
#65
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 7
|
引用:
恭喜samsung兄沒有損失（大概除了運費之外） Tony兄比較可憐，被指名罵渣渣外，一張原本可用的X800XL 現在變成一張壞掉的......不知道這樣可找宅配賠嗎？ 因為外觀損壞，確實是在samsung寄給ivan1103中間發生的 換句話說，samsung兄無法證實他當初拿到的卡是壞的 所以只能以"這是未明言是工程卡"的理由來退卡 但是外觀損壞，確實是在Tony兄交給samsung兄後發生的 這樣責任的歸屬還真的有點難斷定。 |
|
|
2006-01-15, 09:08 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 7
|
引用:
GPU/RAM損毀有沒有可能是被動件脫落，仍然過電造成的損壞？ NV的原廠卡都可以送NV原廠做判定，因為要理賠給下游廠商。 ATI不知道也沒有這類服務。我猜想有沒有可能這個最大的錯誤，是發生在samsung寄給ivan兄的宅配之中，因為要寄到離島澎湖，那中途狀況比較難說，有在金門當兵的人就知道，宅配一定要包好，否則很容易出問題，我自己也寄過硬碟到金門被摔壞。而那些SMT/SMD的貼片電容（例如oscon svp或chemicon pscap）本來附著力就很低，重摔之下的脫落並不希罕，尤其包裝不妥的狀況。 結果電容脫落後，仍過電就會造成GPU/RAM損毀後，即使將被動件銲回也一樣沒救啦....以上只是 小弟的猜想，提供另一個思考方向。 |
|
|
2006-01-15, 09:17 PM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 7
|
引用:
嗯..沒猜錯，那五顆就是oscon svp的貼片電容 那邊的被動件也就是gpu的供電模組 |
|
|
2006-01-15, 09:24 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,531
|
因為三星的一句話情況逆轉了 ?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1078385742 ---------------------------------------------------------- 我可以跟TONY說(假設TONY真的把正常可以使用的顯示卡和三星交換) : 1. 你根本不必理會三星 , 就算三星要退貨也理當將產品"按照原本的樣子"退還給你 , 但是他辦不到了 , 因為他早已將卡自行找人維修 ! 相信沒有人買了顯示卡後壞了結果自己修一修還修不好再送原廠的要求維修的 , 因為這算是人為損壞了 ! 2. 你怎麼知道三星在此次顯卡壞掉事件中沒有責任 ? 3. 之前沒有簽收據和保固要求現在一切都是空談 , 沒有收據就沒有證據 ! ----------------------------------------------------------- 依照這個事件那將來是不是大家都可以這樣做 : A和B買顯示卡 , 然後A再賣給C , 結果C說顯示卡壞了要退還 , 但是A說是跟B買的不關他的事 , 然後要求B以C不能用為由要求退還款項 ! 以上不管怎麼看 , A都賺到 , 天底下有這麼好康的事 ? |
|
2006-01-16, 02:32 AM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
再下也認為三星網友的本身有點問題
不論卡本身是否有問題 既然有問題不是應該先找當事人協調嗎 ? 至少我看到Tony先生還算有誠意要解決問題 而您還沒找到人就先上來這裡說的人家跟豬頭一樣 且不說賣個好壞不知的卡給別人這件事情對不對 也許T先生有什麼過失 但是這麼咄咄逼人的態度實在.... |
|
2006-01-16, 03:09 AM
#70
|
|
