Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣的景德鎮
文章: 4,887
|
引用:
why??? 你還不懂我的苦心嗎? 我是為了挖另一洞讓你跳啊 |
||||||||
2006-07-15, 10:12 PM
#61
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
引用:
T大師所言差已 拍人像...較少用50以下的廣鏡鏡... 大多是用85以上的長鏡比較多..... 小白...是使用滿平凡的人像鏡(因為的焦段真的很好用)..... 拍人像...用廣角...真的不好拍... 很容易拍到一堆亂七八糟的東西 所以很少人拿來拍人像 |
|||
2006-07-15, 10:14 PM
#62
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 板橋
文章: 1,408
|
引用:
不一定哦 |
|
2006-07-15, 10:16 PM
#63
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
偷拍???
__________________
|
|
2006-07-15, 11:29 PM
#64
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
噢,是嗎!~不妨說說你的意見~討教你一下
__________________
|
|
2006-07-15, 11:33 PM
#65
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
引用:
可否請T大師PO一些用廣角拍的很不錯的例子來看看...... 我所看過的....拍的好的人像以中長鏡居多.... 有興趣可以到友站搜尋看看....便可以知道..... |
|
2006-07-15, 11:53 PM
#66
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
我也是想買70-200...但要有IS..才夠用!
我也是想升到5D或5D後繼機....! 但~這...還要"都"再等一陣子! 以後拍小孩表演室內等~才好用! 小孩剛上幼幼班...我想明年看看能不能入手~ ======================= 室內或晚會要有IS來增加機動力~及~安全快門! 還要5D的高ISO可用性... 最重要的是~5D對焦系統的"精度"....就是拍十張..十張中準焦率高! ====================== 我現用20D..認真比較過跟350D的對焦係統~20D的對焦精度會比350D高... 但使用上我還是嫌20D對焦精度還是差...抓拍隨拍命中率還是不夠好! ===================== 現是用135/2來當70-200的替代用鏡~再來裁切...用來用去! 就是那安全快門...有時滿緊的! 現手上50/1.4,85/1.8,135/2,17-40/4,24-70/2.8... 拍小孩日常等~24-70/2.8不錯用! 畫質光圈方便性都一時之選! 建議你可好好考慮~ 還有..對於350D的對焦精度...你是否滿意?? 上FF才能增加對焦精度,還有發揮F2.8的淺景,還有高ISO使用, 目前看來~只有"你倆"要省吃儉用,可考慮~敗下去...加上你老婆..三人一起省吃儉用.... ..........^__________^!...........
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
2006-07-16, 12:06 AM
#67
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
聽你那麼說,我突然想到,我以前好像有用過長鏡拍人像, 說真的~長鏡拍過人像滿不錯XDXDXD(可以說偷拍啦!) 可是只怕太遠拍人像,人正好不小心走過來就拍下去了... 不過我還是喜歡拍廣角鏡 不如看鏡頭要怎麼樣拍出好照片!
__________________
此文章於 2006-07-16 12:20 AM 被 TRUDE 編輯. |
|
2006-07-16, 12:15 AM
#68
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
其實我覺得廣角人像 也可以拍的很好 很有魄力 |
|
2006-07-16, 01:18 AM
#69
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 樹欲靜而風不止,余欲花而錢不在
文章: 4,256
|
引用:
vp5070兄 說得很有道理,但是$$$$............ |
|
2006-07-16, 01:31 AM
#70
|