|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: William's Photo World
文章: 1,188
|
攝影是粉主觀的事情..為了這種事情去吵.蠻沒意義的
老實說..攝影的樂趣.就是那種樂在其中感覺...只要你沒有妨礙到別人..何必去那麼在乎別人的感受呢 Enjoy it..........
__________________
常懷ㄧ顆攝影"心",處處都是攝影"眼"... William's Photo World:http://williamchuang.pixnet.net/blog |
|||||||
2005-07-15, 11:55 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
那台可升級,目前好像可升到2200萬像素,應該要100萬台幣以上! |
|||
|
2005-07-16, 12:55 AM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
引用:
引用:
引用:
推這幾段話 花了一點時間看完這幾頁 個人覺得重點的是在於為何而拍 到底要拍什麼 景深的深淺真的對於每個人都如此的重要嗎? DSLR在眾多網友的面前有似乎只是拿來拍美眉及生態? DSLR的人生真的只有如此? 像機,對一般人而言 不就是為了要保有自己的紀錄 自己曾經到此一遊,曾經經歷過哪種事務,曾經有過的歡笑和淚水等等 但是 在這裡的許多網友似乎多過於著重器材 或是如同樓上網友形容有些人的DSLR拿來錄影?........ 其他開欄者所說高像素設定成低像數來拍 又有多少人很多次在紀錄自己的人生都一定得要扛著一堆器材 出去和朋友吃個飯慶祝各生日也得帶台DSLR? 或許有人會說 這時候只需要消費機就好啦 那麼, DSLR難道只是專門為了展覽美眉,生態攝影而生存? 每個人一定得等到出去玩時,才會想到自己的DSLR Then?負責替大家拍照 成為大家專屬的攝影師? 然後拍人,一定要強調景深的深淺? 沒錯DSLR的品質及專業的設計的確高過於一般消費機 但是有必要因此無限上崗DSLR的優點嗎? 仔細想想自己的需求,技術,構圖能力,要拍什麼 絕對強過於樓上一些人所強調的"爽度" 沒錯,DSLR的品質不錯,拍出來很爽 但又有多少人懂得發揮DSLR的功能,優點? 這跟過去台灣攝影圈一堆人去植物園尬萊卡相機又有何差別? 不要因為一堆人過於強調DSLR的優點然後因此敗下去 但是構圖能力又跟DC時代有何差別? 有多少張照片會因為是DSLR拍的,所以覺得"特別美"? 先去看看勸敗魔王的拍攝功力 再來考慮自己的功力能不能像這些魔王一樣強 當然,不敗下去怎麼跟魔王們拼 但是,常不常拍呢? 還是買回家中祭拜? |
|||
|
2005-07-16, 01:58 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 155
|
其實DSLR只不過是更好的器具罷了. 他把攝影能力發揮的更加(仿)專業..
不過攝影技術才是大家應該投入的地方. 小弟兩位叔叔都是專業攝影師. 他們沒有很誇張的鏡頭群, 也沒有很高階的dslr, 但是他們拍出來的照片, 小弟覺得都比我老爸敗回來的萊卡照出來的傳遞了更多的訊息也更有味道 照相假設照到說陷入無止境的敗器具的地獄裡面的話, 就不是照相了. 只不過是敗家跟滿足虛榮心罷了. 此文章於 2005-07-16 04:42 AM 被 JeiJei 編輯. |
|
2005-07-16, 04:40 AM
#64
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
不管在什麼領域，台灣人就是愛跟台灣人比來比去
然後比輸了也不想辦法進步，反而要扯另一方後腿 難怪台灣永遠不會進步！ 既然樓主您覺得DSLR好，就拍幾張讓他心服口服啊！上來發文你同事看的到嗎？ 一昧的貶低消費機有什麼用呢？在這裡大家都用DSLR並不等於在這裡的大家就覺得消費機是垃圾好嗎 市場定位不同，純粹論畫質，淺景深來說，DSLR是一定比較好 不然你去買顆50mm 1.8讓你同事看看什麼叫做淺景深好了~ 或是微距鏡也可以... |
|
2005-07-16, 05:55 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
話說回來
上次同學拿一台KODAK相片印表機回來玩 就拿來印好玩 一頁印兩張 上面放一般消費機拍的(FX7) 下面放DS+ SMC-A 50mm f2.0 拍的(淺景深) 拍攝相同人物 拿給幾個同學看過以後,沒人覺得DSLR的淺景深會比較好看Orz 每個人都覺得消費機拍出來的比較清晰,DSLR拍出來的散景一點也不討喜 我想...不是每個人都喜歡那種背景化開的感覺吧?
__________________
 拒用被聯想搞爛的thinkpad!
|
|
2005-07-16, 07:02 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 108
|
引用:
基本上樓主的觀念真的是錯得離譜  1.消費機不遜於dslr的作品，可不像樓主說的＂少數＂，多逛逛其他的攝影網站就知道了。 2.既然自稱比對方懂攝影，難道不知道器材只是工具而已，吵這個完全沒有意義？既然對方覺得＂消費機就很好啦＂，幹麻非得找人家麻煩？ 3.不要自以為比別人稍微多懂一點攝影，就以為自己說的都是對的；發言被人批也不想想自己錯在哪裡，撂下一句＂不再回應＂，是想證明什麼？ 
__________________
潛水去 
|
|
|
2005-07-16, 10:54 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
引用:
一組可16次曝光88mp的kit132萬 小的只有slr kit
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
|
2005-07-16, 11:01 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 185
|
感覺上樓主只比器材而已 完全不考量其他人的用途
才會這樣說 |
|
2005-07-16, 11:52 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 四海為家
文章: 2,226
|
引用:
這點我同意 上次拍展覽, 回家看照片,還以為鏡頭髒掉 翻了幾張後,發現原來model皮膚不是很好  |
|
|
2005-07-16, 01:02 PM
#70
|
|
