|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
引用:
真有依法行政的話死刑犯早死了，etc早就換人了，還不就有人一直幫犯法的人開脫?? |
||||||||
2012-03-30, 10:12 PM
#681
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
大部份民眾可沒瞎….你以為民氣這麼好操弄喔? 真的有錢還會淪落到家被拆喔? |
|||
|
2012-03-30, 10:14 PM
#682
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
腦補這麼多幹嘛？可以去調出王家的資產資料啊！ 調的出來再說，要不然自行腦補，只會讓人看笑話。 |
|
|
2012-03-30, 10:22 PM
#683
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
甩巴掌之後,再說,啊,其實我不應該下手這樣重的
|
|
2012-03-30, 10:43 PM
#684
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
羅禮士被迫參加都更...... 最後他的家完全沒被拆,扣掉其他地主該得的單位全歸他 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2012-03-31, 05:17 AM
#685
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 49
|
說實在, 保守黨的本質就是不會變, 做事風格就是這樣. 偷偷摸摸, 40分的標準騙客人, 跟某某機車行老闆有啥兩樣?
流感 美牛 兩區 拆屋 台灣人民還看不出模式? =.= 都啥年代, 真是見鬼了  該是革命的時候 應該要發動台北大運動, 至少100萬人走上街頭抗議, 直到交通經濟癱瘓  x |
|
2012-03-31, 06:25 AM
#686
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
引用:
我沒說過心機重有錯~~ 心機重不是壞事~~ 只是大家遇到這種事要多方面想一想~~ 不是表面的弱勢 就是真正的弱勢 我們都是局外人 我們都有可能被玩弄我們的感情~~ 所以要多方面多角度的想一想 檢驗各個立場 這才是我想強調的重點~~ 因為我們都太容易被誤導 不管是媒體或是局內人 很多真相 都沒有辦法在1分30秒或是一個懶人包就說的很清楚 難聽點 這1分30秒跟懶人包 他們想得到什麼??? 不過 沒變的 是都更法這部惡法 雖然集很多專家之大成 但王家這case已經讓都更法露出盲點 其中 舉手投票可能違憲(尤其是這CASE王家還獨立產權)跟都更戶意願與告知(就是王家不出席就不能不代表參加都更 然後被政策強暴)這兩個是首要問題 至於你問的卡債 那也是一部惡法 你以為債務協商就是對卡債族最大的寬容嗎 你信不信 欠200萬跟欠600萬的 200萬參加卡債協商 還的比600萬慢 繳給銀行的比600萬多 這世界上還有很多看起來冠冕堂皇 實際是狗屁倒灶的事 只是大家沒有去關心~~ "惡法亦法"我是有很深刻的體會~~~ 當這200萬你一毛錢都沒花到的時候 你就懂了 |
|
|
2012-03-31, 10:11 AM
#687
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
所以你到底想表達什麼?重點? |
|
|
2012-03-31, 10:26 AM
#688
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
重點就是，轉移重點
 |
|
2012-03-31, 10:31 AM
#689
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
引用:
在這CASE上 就建商立場 建商已經開始蝕本 在毛利不會增加(預售屋利潤入袋了)只會越來越少(興建成本逐年增 都更戶的費用支出)的情況下 在走完法院程序情況下 他們一定想速戰速決 所以他們師出有名 要逼北市府快快執法 如果 建商預售屋當初不那麼急著賣 今天說不定建商會幫王家伸請釋憲也說不定 兩年漲50~55%呀!!!至於耗呆 除非他有收建商好處 那還能說輸了面子贏了裡子 但是 今非昔比 現在已經不是一個輕輕鬆鬆就可以利益輸送的年代 其實我是相信他說的 為了95%而開王家刀 但是耗呆還有野心 他智囊團也非泛泛(花博跟新生高) 會作這樣的決定 他必定作了取捨 這個取捨很耐人尋味 就如您說 他可以藐視法律 換取三贏 但是搞的那麼糟 他到底"取"了啥來換取捨掉形象 如果是取財 那反而還單純了 越想越厚黑 |
|
|
2012-03-31, 10:35 AM
#690
|
|
