|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
其實您講的沒錯，有些討論一直在講法律如何如何，實際上，台灣有那麼法制嗎？還是比較偏人治呢？ 現況來看，法律的執行，很多時候還是看主事者的心態跟打算(還是利益糾葛！？)，ETC的例子擺在眼前已經那麼明顯了，而且那還不是惡法... 個人對政府失去信心已經很久了，台灣離法治國家還遙遠的很！
__________________
各位大家好~~ |
||||||||
2012-03-30, 12:50 PM
#651
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
台北市政府說依法行政 不知道它健保費給了沒?? 違建拆完了沒?? 法律會因對象而有不同解釋那叫"人治" |
|||
|
2012-03-30, 12:57 PM
#652
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
這件事政府是依法行政沒錯, 看不出有玩弄曲解法律. 問題是法律擺明就是寫成這樣要方便建商.
聰明的人懂得一開始就要設定對自己有利的遊戲規則. 不然你們以為各個利益團體在立法院是在喬三小? |
|
2012-03-30, 01:01 PM
#653
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
最後，法官裁決，如果公聽會通知書採到達主義的話，「則公聽會之舉辦將曠費時日，而陷整個都市更新程序延宕至不能進行之窘境，顯失立法之原意，故關於公聽會期日及地點之通知，應採發信主義…至於應受通知者實際有無收受該通知在所不問」。（判決書P.13）
就這樣，王家到底有沒有收到相關程序通知，對法官來說都不重要，也無法被視為程序瑕疵。王家，敗訴了；一場他們自始至終都不同意，只在最後階段才接獲通知的都更案，仰賴「多數決精神」與「發信主義」的法治基礎，勝訴。 99年5月26日，王家敗訴判決確定。100年5月，郝龍彬對媒體表示，北市府執行公權力「責無旁貸」，將編制警力執行都更條例第36條，於8月拆除王家。 至於那些錯誤、有塗改痕跡的發信地址，以及不曉得究竟從何而來的「大廈管理委員會」，就連在判決書中，都沒有再被樂揚與法官提及… http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993 |
|
2012-03-30, 01:13 PM
#654
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
689萬人的選擇
不容詆毀 |
|
2012-03-30, 01:24 PM
#655
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
噎奶~
玩的很開心嗎? |
|
2012-03-30, 01:40 PM
#656
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
+1 然後一堆人只會罵政府鴨霸硬拆。大多數人沒注意到是立委立了這個惡法 聰明的立委都不出聲，反倒是北市府成了箭靶
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2012-03-30 02:42 PM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2012-03-30, 02:38 PM
#657
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
發照單位是? 未徵收完成就允許預售屋賣出的主管單位是? |
|
|
2012-03-30, 02:45 PM
#658
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
 北市府跟同意的立委顏色一致吧 |
|
|
2012-03-30, 02:47 PM
#659
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
感覺這次特別激動啊…  |
|
|
2012-03-30, 03:13 PM
#660
|
|
