高雄發生爆炸 - PCDVD數位科技討論區

jason7ks

Junior Member

加入日期: Jul 2004

文章: 847

引用:

作者0960

根本的問題就是:

它們不該就在住宅區底下.. 不埋在前鎮..
難道埋在高雄市府或是乾脆到總統府地下?

遇到重大災變根本無從處理..
擺明就是要承擔極大的損傷風險..
一個當人命是回事的國家, 沒有理由再這麼幹下去...

現在能做的, 就是最少做到:非民生必須的危險管線..
全部通通停止輸送... 其他廠商自己想辦法..
看是要貨運還是怎樣...
政府看是要補貼還是減免再說....

至於必須的管線, 當然就是建檔處理, 維護管理權責分明..
兢兢業業地維護監控下去... 瓦斯管總不可能說斷就斷...
像這次這樣"管線使用權""所有權""管理權""維護責任"搞不清楚...
打爛仗, 是不該發生的事....

您在開玩笑嗎？
走地下管線您都覺得危險了，
您讓它滿街跑？

2014-08-04, 12:30 AM #651

fumi

*停權中*

加入日期: Mar 2002

文章: 34

引用:

作者0960

是啊!

但是出事也就是那台車附近... 不至於整條街炸掉....

這次就是擴散整條下水道, 廣大區域都達到臨界濃度..
才會如此不可收拾..

當然老共也可以用丙烯車去強撞總統府.. 炸掉總統府..
問題是若丙烯車撞得進去, 那沙石車當然也撞得進去..
這等於總統府不設防... 還管它用什麼衝進去?

假設丙烯油罐車的司機是特務，
找個地高人少的地方，
讓丙烯流進下水道，
幾個小時後，
氣爆。

我是覺得可能，
搞不好恐怖分子在經過這次的災害，
也會開始利用化學原料做恐怖攻擊。
日本之前不是有過沙林事件嗎？

2014-08-04, 12:40 AM #653

sonyz

Advance Member

加入日期: Aug 2013

文章: 437

http://www.appledaily.com.tw/appled...%85%87%E6%89%8B

簡單重點
而為了追查氣爆元兇，9名雄檢檢察官昨會同高市府、警方人員，分八組到各氣爆地點勘查採證，主任檢察官高嘉惠、檢察官羅水郎還換穿青蛙裝，和中油、中石化、榮化人員，涉水進入第一氣爆點的二聖一路、凱旋路口炸開的箱涵涵洞內勘驗，結果發現一條榮化的4吋輸氣管，有一個正方形補丁鬆脫的破洞，疑為重要漏氣點，使得大量丙烯洩漏，順著下水道逸散。

檢方昨勘驗爆炸現場，發現榮化管線有破洞，疑是重要漏氣點。但榮化昨仍死不認帳

===========

另外想問 , 測試[無漏]是怎麼個測法? 對方都沒收到丙烯了,怎麼會測出[無漏]

2014-08-04, 01:30 AM #657

foxtm

Power Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 台北苦命IT工人

文章: 586

引用:

作者0960

人家問你確實可行的辦法, 你卻只回疏散? 你何不說瞬間移出危險的36方公里區?
既然你也是空話一句, 那何不講更"絕"一點的?

兩小時內把十幾萬人疏散? 請問台灣中央或地方哪個單位有這種計畫及準備?

不作為不是你在電腦前說說就好..

消防處理就是一定的SOP, 只要符合這程序, 人家就站得住腳...
消防隊不是神仙, 沒有超過常識及其受訓專業之外的超能力!
鍵盤手在那講人家不作為, 卻又沒人說出該怎做為?

第一時間判斷出那就是丙烯, 馬上嚴令李長榮跟華運斷料!
三天前晚上十點你做出這種判斷, 你會被當神一樣膜拜!
這種人不叫神, 什麼人才叫做神?
但? 現在才來講這種話, 人家只會當你是來亂的, 或是根本是網棍之流貨色!

照後見之明判斷, 當時消防隊最多能做的, 只是再擴大封路範圍..
可以減少一定程度的人命損失... 問題是, 沒有爆炸前..
請問要如何正確判斷危險區域究竟為何? 時間跟人力都不允許..
最多最多, 就是亂槍打鳥多封一點, 效果怎樣也未可知, 反正就是感覺危險就是..

至於疏散... 那根本是不可能的事... 別在無腦瞎扯蛋了....
認真... 真的認真去想想可能嗎? 不是躲在電腦後裝傻當白癡好可愛!

數十萬人的避難當然不可能
可是0960，第一時間是認為瓦斯/天然氣漏氣，有民眾嚇的跑出來
卻不知道該去哪裡耶?

引用:

作者作者: shine5500 (shine) 看板: Kaohsiung

氣爆當時我和我的家人在現場,
正確的說，從晚上八點我們就在現場，
因為第一個氣爆地點就在我家樓下，
從晚上八點，屋內便充滿濃濃瓦斯味，
而味道是從面對輕軌的凱旋路與二聖路交叉口傳來，
我和家人緊急的從屋內撤離，
即便走在通風的馬路上，
附近數公里的街道全是濃濃的瓦斯味，
在靠近水溝蓋跟人孔蓋的附近味道更濃，
情況到十一點多仍然沒有任何改善，
我們里長盡職的和消防員還有警察待在漏氣處，
也就是上述地址，
我們以為情況在三個多小時的監控下可能有被控制住所以又回到住家樓下，

臨時要疏散數十萬人當然是天方夜譚，你也知道這種預測大爆炸的天眼通不可能。
可是自願想離開的居民卻不知道該往哪裡移動?

且誤以為是天然氣洩漏且超過一小時後，批次的把接近主要漏氣處的民眾疏散也不可行嗎?
雖然消防隊有按照SOP控制住漏氣處，但如果還是不幸引爆了，靠近主漏氣點的民眾越少不是越好嗎?
這樣的SOP真的完全沒問題嗎?

如果一開始就知道是丙烯洩漏，那不疏散是對的。
但一開始以為是瓦斯/天然氣洩漏阿，漏氣一段時間後，連漏氣處都不疏散真的是對的?

補充一下
我並沒有想批評在場的警消人員的意思，他們很辛苦也有犧牲
我是在質疑一堆人嘴巴掛的標準SOP，是不是有過度僵化的問題在?

此文章於 2014-08-04 02:38 AM 被 foxtm 編輯. 原因: 加補充

2014-08-04, 02:33 AM #659

supermaxfight

Golden Member

加入日期: Jun 2002

您的住址: 地獄18層

文章: 3,235

新聞是說，那工廠認為是訊號錯誤，所以照送繼續送
有人會信這種無腦的說詞???

引用:

作者sonyz

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140803/35998535/%E6%B0%A3%E7%88%8628%E6%AD%BB%E6%89%BE%E5%88%B0%E7%AE%A1%E7%B7%9A%E7%A0%B4%E6%B4%9E%E6%A6%AE%E5%8C%96%E6%98%AF%E5%85%87%E6%89%8B

簡單重點
而為了追查氣爆元兇，9名雄檢檢察官昨會同高市府、警方人員，分八組到各氣爆地點勘查採證，主任檢察官高嘉惠、檢察官羅水郎還換穿青蛙裝，和中油、中石化、榮化人員，涉水進入第一氣爆點的二聖一路、凱旋路口炸開的箱涵涵洞內勘驗，結果發現一條榮化的4吋輸氣管，有一個正方形補丁鬆脫的破洞，疑為重要漏氣點，使得大量丙烯洩漏，順著下水道逸散。

檢方昨勘驗爆炸現場，發現榮化管線有破洞，疑是重要漏氣點。但榮化昨仍死不認帳

===========

另外想問 , 測試[無漏]是怎麼個測法? 對方都沒收到丙烯了,怎麼會測出[無漏]

__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

2014-08-04, 02:54 AM #660

ALPHONSE2501 Major Member 加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國文章: 158	__________________
2014-08-04, 02:18 AM #658