我知道
不多BB就被HR大輔嘛
所以他狂投BB嗎?
不過他的8勝0敗,ERA2.5X實在令我眼紅阿
局數投不長,控球不佳和只有4勝是優質先發算是可以攻擊他的地方

不只這些
一個王牌通常都要能投七局
像松土反大輔這樣的投球內容有隱藏的傷害
"燒牛棚"
去年洋基就是因為燃燒牛棚造成戰績不振
松土反說真的運氣很棒
在紅襪這麼堅強的球隊
可以稍微忽視他造成的隱藏傷害
紅襪給他的RS更是令人羨慕

問題是中繼投手拿H的條件跟終結者拿SV的條件一樣是領先分數要在三分以內，而紅襪的打線常有辦法打到牛棚投手只能上來吃局數，
拿不到業績。

像今天就只有一名RP拿到H，但是第二和第三名RP猛放火，才讓Papelbon有機會拿到SV

猛得分沒關係，雖然3H1S沒拿到
不過侏儸紀告訴我們生命自己會找出路，兩個中繼還是幫忙保留住S

這樣講好像怪怪的，因為今天的兩名中繼事實上是狂丟5分，把原來11:3的遙遙領先局面搞成11:8，造成原本應該可以休息的Closer被迫上場守住勝利。

怎麼看今天紅襪的這兩名中繼都是失敗的，不是沒有BS就算達成任務了。

松阪大輔他每一場的好壞球比例差不多都在 3:2
若是將打者怕被三振追打壞球的球數也算上壞球的話差不多可以算 1:1 了

其實對於常投壞球的投手，打者反而會猶豫到底是要攻擊還是等保送
結果往往就是揮擊壞球，要不就是等到第三顆好球出局
這算是松阪的投球模式，去年在 MLB 看了一年…已經習慣了

1998 松阪大輔在 夏季甲子園的戰績
8/11 一回戰　　6：1 柳柳浦高　　完投勝　　　9IP　3H　 9K　6BB　1R　0ER
8/16 二回戰　　6：0 鹿兒島實　　完封勝　　　9IP　5H　 9K　0BB　0R　0ER
8/19 三回戰　　5：0 星稜高　　　完封勝　　　9IP　4H　13K　2BB　0R　0ER
8/20 準準決勝　9：7 PL學園 　　17局完投勝 17IP 13H　11K　6BB　7R　7ER
8/21 準決勝　　7：6 明德義塾　　救援勝　　　1IP　0H　 1K　1BB　0R　0ER
8/22 決勝　　　3：0 京都成章　　無安打勝　　9IP　0H　11K　3BB　0R　0ER

同年亞青賽對中華
複賽　　9/0　　完投勝　9IP　 10H　9K　0BB　4R　1ER
冠軍賽　9/13 　完投勝　9IP　　8H　7K　1BB　1R　1ER

以能投 150Km/H 的高中生來說感覺 BB 比例還好，BB/9 = 3

可是在加入職棒後 ( 抱歉請自行算一下 BB/9 )
YEAR　ERA 　　IP　　 W　　L　 K　　BB　 H　 WHIP　BB/9
1999　2.60 　180　　16　　5　151　87　124　1.17
2000　3.97 　167.1　14　　7　144　95　132　1.35
2001　3.60 　240.1　15 　15　214　117 184　1.25
2002　3.68 　73.1　 　6　　2　 78　15　 60 　1.02
2003　2.83 　194　　16　　7　215　63　165　1.18
2004　2.90 　146　　10　　6　127　42　165　1.42
2005　2.30 　215　　14 　13　226　49　172　1.03
2006　2.13　186.1　 17　　5　220　34　138　0.92
2007　4.40　204.2　 15　 12　201　80　191　1.32　3.52 ← 加入 MLB 紅襪之後
2008　2.40　 60　　　8　　0　 53　 38　 41　 1.32　5.70

當初(07)我想松阪第一年的 MLB 之旅大概跟當初加入日職一樣都還在適應期吧…因為 BB 爆多的

08年目前的 WHIP 跟 07年總結是相同的，但 BB/9 更高，就連 K/9 也比去年還糟糕，想當然 K/BB 也糟
可是 ERA 卻低了不少；投球內容更不理想，但成績卻更好 (不過08年取樣數才1/4)

就像開頭講的，常投壞球的投手，打者反而不容易攻擊

如果你是打者面對的是常常投出四壞，要是還要擔心會被 K 到
相信你站在打擊區裡頭也不能好好的專心打球吧
【松阪投球模式】← 松阪其實跟打者玩的是心理戰

只是像松阪大輔這樣的用球數，當初被美國媒體評為36歲的手臂還能用多久??
美職可是投一休四啊??(每一場都用到120球，這樣跟在日職每一場投140球完投有什麼差別??)

(X)Dice-K
(O)Dice-BB

王建民先發將順延一天..
改到台北時間26日凌晨1點..
王建民將對上水手先發Carlos Silva,
Mussina只休三天的狀況下與王建民互換,
對手是Felix Hernandez,
王建民加油~~!

打者:我真是搞不懂你啊
松坂：這是當然的啦