|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
原告:庭上,被告恐嚇要找人來都更我  ....被告:庭上,我幫原告找人都更其不動產,不僅不會減損其價值,更對其有所助益  ....法官:既然無損原告財產的價值,本庭在此宣判被告無罪,且原告須支付適當之佣金給被告,退庭  ....PS:以上言論純屬虛構,如有雷同鵝也沒辦法了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2012-03-30 09:52 AM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
2012-03-30, 09:49 AM
#641
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
..........我很想說，只有累死的牛，沒有耕壞的田....... 所以如同你的SKYPE TAG.... |
|||
|
2012-03-30, 09:52 AM
#642
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
ptt就有人說了
台北市建設成本僅佔1/9，建商蓋一棟賺一棟。 所以建商利潤之高可想而知 |
|
2012-03-30, 10:16 AM
#643
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
建材成本比例肯定算很低，只要把土地成本再壓低，那就... |
|
|
2012-03-30, 11:00 AM
#644
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
引用:
會不會養諸公的成本超過1/9 ，還比建材貴  |
|
|
2012-03-30, 11:05 AM
#645
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
如果酷吏、法匠與官僚一直都是執法嚴謹和公權力伸張的話，
「依法行政」其實也沒錯， 但是事實卻是選擇性執法和玩弄曲解法律！ 經過這麼一搞，很多人已經對政府失去信心了！ |
|
2012-03-30, 11:18 AM
#646
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
火燒大了，趕快來踢個球壓壓驚 文林苑都更怨中央北市交鋒 檢討對方 「郝龍斌又說，根據都更條例規定，只要有六成居民同意即可執行，市府訂出更高標準，要高達九成、五戶以下拆遷戶才能執行都更。外界對都更條例有疑義，他們在執行文林苑時也發現缺失，呼籲內政部盡快舉行公聽會，甚至請學者、專家研議，立法徹底解決問題。」 真奇怪，不是依法行政嗎？怎麼可以自己從六成改到九成？ 真是公僕難為啊！ |
|
|
2012-03-30, 11:33 AM
#647
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
引用:
感謝大大提供範本,小弟已MAIL給所屬選區立委,另外也MAIL給綠色黨團,藍色黨團我找不到MAIL...綠色黨團MAIL:[email protected] |
|
|
2012-03-30, 12:09 PM
#648
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
世說新語
小心我找人塑化你 小心我餵美牛狂你 小心我找人都更你 小心我放證所稅跌你 人民：這是鬼島  此文章於 2012-03-30 12:40 PM 被 newfire 編輯. |
|
2012-03-30, 12:37 PM
#649
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 茅蘆
文章: 24
|
引用:
你的土地成本呢？真正好康的是地主啊！所以國父才要漲價歸公啊！ 一般營建案，營造成本約三成是常用的算法。台北市的土地太貴，營建成本佔總成本1/9可能接近。所以你可以知道，土地成本佔的比重多大。所以建設公司不是賣房子，是賣地段，建設公司賺的是養地，不是賺房子那個殼子。所以最好的還是地主，不需要負房子賣不出去的風險。 當然，有錢的是買土地起是放，坐等增值。 這和原料商>製造商>消費者是一樣的。現在賣電腦的好賺嗎？ |
|
|
2012-03-30, 12:42 PM
#650
|
|
